Lyssna INTE på Glans! Utveckla talangerna!
Precis det gjorde "Mackan" igår, när han kommenterade Legendens uttalande. Legenden uttryckte sig i Bohusläningen på följande sätt: "Att värva unga spelare är inte prioritet ett just nu, men man ska aldrig säga aldrig". Därför undrade vi varför och fick ett mycket troligt svar av "Mackan":
"Vad gäller unga spelare så sägs det att Örjan inte vill ha in såna alls. Bosse däremot har väl alltid tyckt att man ska satsa på de unga."Det är alltså herr Glans som är hindret! Dessa uppgifter är inte första gången vi träffar på. Örjan Glans har vid ett flertal gånger sagts vara en tränare som inte vill utveckla spelare, utan ser till det resultatmässiga. Däremot har ju Legenden varit en motpol till detta, men det verkar alltså som han har fått vika sig där för Glans. Det är väl ganska allmänt känt att en spelare inte utvecklas genom att sitta på bänken? För LSK går det inte att bara värva etablerade elitspelare och hitta fynd i de lägre serierna. Man måste ta vara på de gyllene som finns i klubben för att det ska utmynna i guld.
LSK har ett flertal duktiga unga spelare som verkligen kan bli något om de ges chansen. Robin Iglicár, Samir Fehric, Andreas Samuelsson och Drin Shasivari har alla möjligheten att bli bra fotbollsspelare om de utvecklas genom speltid på en hög nivå. Dessa spelare kommer med all sannolikhet bli tongivande spelare i LSK om de får utvecklas på rätt sätt, alltså genom speltid i Superettan. LSK har redan "slösat" bort stora talanger, bland annat Jacob Flingmark och Liridon Kalludra. Gud bevare om det blir fler!
Nej, Legenden! Nu måste du brösta upp dig och trycka ner Glans i gympadojjorna! För det kan inte hålla på så här. Det ska inte spela någon roll hur gammal en spelare är eller vilka meriter de har i ryggsäcken. Det är hur bra de är och vilken potential de har som avgör. Man kan inte stirra sig blind på kortsiktiga resultat, utan se vilka stora möjligheter det finns bortom knuten.
/Kaj Kavaj
Glöm inte rösta på ny inmarschlåt. Rösta gör du genom att klicka HÄR!
Där slog ni huvudet på spiken. Det är precis så som jag har tänkt också. NER i gympadojjan med herr Glans.
Ljungskile är en liten klubb och då är det faktiskt resultat som räknas och inte att vara snäll mot juniorer.Kalludra och Flingmark platsade faktiskt inte och Flingmark har dessutom inte fortsatt att utvecklas=inte ens ordinarie i Oddevold.Man försökte väl att låna ut båda spelarna vilket jag tycker hade varit bra men det föll pga olika anledningar.Bäst vore att skriva långtidskontrakt med dom lovande spelare man vill ha och sedan låna ut dem så att man får hem flygfärdiga spelare istället.Det jag menar är att det är ett stort och svårt steg att direkt gå in i toppen på superettan och dominera för juniorer som Iglicar och Fehric tex.
Kot-Niklas: Hur kunnig är du?
Om man vill ha framgång över en längre tid går det inte att bara värva och se till kortsiktiga resultat. Man måste tänka på framtiden och vara lite smart också. Att utveckla egna spelare kostar inte alls lika mycket som att värva en ny spelare med hög lön.
Vad vi på Skrivna Ark erfar skrivs det långa kontrakt med dessa talanger (3 år) och visst hade det varit bra att låna ut de för att de ska få speltid. Men i så fall bör man låna ut till div. 1-2, för att kunna se någon effekt av utvecklingen.
Håller med om att det inte går att gå in och dominera i toppen av Superettan direkt. Men släpp in talangerna i slutet av matcherna (sista 20-30 min) för att de ska samla på sig erfarenhet. Man får ingen erfarenhet eller utveckling genom att sitta på bänken.
Kaj Kavat : Hur kunnig är du själv ?
LSK säger ju själv att dom inte har råd med långa kontrakt och har alltså oftast tvingats till kortsiktiga lösningar och klarat det bra.Titta på David wilson, nästan bara gubbar i laget och inte kan man slänga in en oerfaren junior för att döda tid eller vinna matcher bara för att dom skall få spela. Jo kanske om man är en allsvensk klubb som flera av landets bästa juniorer ofta går till men det är inte LSK.Det är för mycket fokus på LSK´s juniorer då LSK inte fostrar några stora juniorer och gör dom det eller skaffar några som Robin Söder,Erik Lund & Liridon Kalludra så försvinner dom snart.Bäst oavsett ålder bör spela i en liten klubb som LSK....punkt slut ;-)
Kot-Niklas: Bevisligen är jag mer kunnig än du.
Visst, LSK säger att de inte har råd med långa kontrakt. Men du missar en viktig detalj. De unga spelarna tjänar inte alls lika mycket och kan inte alls ha samma krav som etablerade spelare. Alltså kan man ha längre kontrakt på de yngre talangerna.
Varför kan inte LSK spela talanger om andra svenska klubbar kan? LSK var bland de 22 bästa svenska lagen 2010. Klart som korvspad att det går! Jag säger inte att vi bara ska ha unga talanger på plan, som Malmö FF eller IFK Göteborg. Men man borde ge fler chansen!
Niklas, LSK är inte ett litet skitlag längre! Man måste se långsiktigt och inte tro att sagan ändå ska ta slut om något år. Vi är etablerade i elitfotbollen och är där för att stanna. LSK måste lära sig att utveckla talanger till elitspelare!
Vet du varför det är fokus på LSK:s juniorer då? Det är för att man säger sig satsa så oerhört mycket på de. Men sedan är det ingen som får chansen i Superettan...
Du måste ju hålla med om att det kostar otroligt mycket mer att ta in en brasse eller spanjor än att utveckla en talang? Om brassen/spanjoren är bra kanske stannar ett år, utan att LSK får något.
Min dröm är att ha 2-3 talanger i startelvan, kryddat med ett par spetsspelare och några rutinerade rävar.
"Bäst oavsett ålder bör spela i en liten klubb som LSK" - RÄTT! Men med tillägget att man måste ha framtiden i bakhuvudet!
Självklart tycker även jag att LSK skall satsa på talanger men deras Tipselisatsning har kanske inte nått så långt ännu och börjat bära frukt för titta på dom här gamla juniorerna tex :
* Kristofferssen = redan varvat ner
* Flingmark = Oftast bänken i Oddevold(Div 2)
* Kalludra = Div 3 i Norge
* Carlsson = Fortfarande bänkspelare i LSK
Nu försöker man även med Fehric och Iglicar....
Ljungskiles U-21 lag är ju tyvärr trots hjälp från A-laget oftast chanslösa vad jag ser och hamnar oftast i dom nedre regionerna eller i bästa fall mitten av tabellen.Först när LSK kan hävda sig med dom bästa U-21 lagen = Tipselitsatsningen bär frukt så kan juniorerna automatiskt kanske lyckas ta det sista steget upp i A-laget enligt mig :-)
Kot-Niklas: Jag är helt säker på att man inte tar upp spelare från juniorlaget bara för att. Anledningen att de inte kommer vidare är ju för att de inte får chansen.
* Kristofferssen = fick aldrig chansen och tröttnade på fotbollen för att han aldrig fick spela.
* Flingmark = Otursdrabbad av skador. Annars hade han varit bland de bättre i Oddevold. Första sejouren i IKO tog han ju upp de, mycket på egen hand.
* Kalludra = Sägs vara påväg till Rosenborg. Fick inte chansen när Glans kom, men hade innan dess visat att han platsat i Superettan - helt klart! Flydde för att få speltid.
* Carlsson = Fastvuxen på bänken för att han aldrig får chansen. Skadedrabbad på grund av för dålig matchning.
Fehric och Iglicar är inte samma talanger som de tidigare nämnda, men någon måste man släppa fram de. Andreas Samuelsson är en otrolig talang och den bästa målvakten från Bohuslän på väldigt länge! Tyvärr, för hans del, så har LSK en enastående bra målvakt i Nick Noble - så han måste lånas ut!
Hur många U21-matcher ser du varje säsong? Oftast har LSK på sin höjd 2-3 äldre spelare från A-laget med i varje match. Jämnför det med de allsvenska Göteborgslagen som kommer knappt kommer med någon juniorspelare. När FC Trollhättan spelade mot LSK hade de sina ordinarie anfallare med från start i U21. Det är olika förutsättningar där. LSK har inte råd med en större trupp för att kunna matcha U21 också.
Utveckling är inte bara genom resultat, utan HUR man lär sig och samlar på sig erfarenhet.
Håller helt med Skrivna Ark. Jag kan ta ett exempel med att det funkar med att bygga lokalt och spetsa med namn utifrån:
Lidköpingslaget Villa (i lilla skitsporten bandy) har en bas av lokala spelare (som håller sig lojala/billiga samt ger en lokal förankring bland den för sporten stora publiken). Tidigare hade man BARA hemmaspelare, men det räckte aldrig ända fram.
Nu har man tagit in även spetsspelare utifrån och vips är man på väg mot en stabil topp-4.
Numera behöver man långsiktigt bara oroa sig för ett par namn per säsongsstart.
Jämför LSK som har utgående kontrakt eller 2011 på ALLA spelare utom en...
Är det kortsiktigheten driven in absurdum...?
På aktiemarknaden kallas det "kvartalsekonomi"... när direktörerna fjäskar med börsen och får fram (ofta) konstgjorda/uppblåsta resultat. Det verkar tyvärr som Glans är lite av samma skrot och korn.
