Dags att lägga an ett större perspektiv
Lugn och fin nu innan ni frustrerat börjar hamra på era tagenbord där ute. Jag är inte ute efter att förminska Ljungskiles ekonomiska problem, men det jag är ute efter är att det kanske dags att precis som rubriken anta ett större perspektiv på frågan om fotbollsklubbar och risig ekonomi. För det tyder ju på något större strukturellt problem om det är flera klubbar vars ekonomi kör i diket. Nu i vintras när det stormande som värst och snillena överröste Bohusläningens kommentatorsfält med diverse populistiska kommentarer. En kommentar som gärna dök upp var "rätta munnen efter matsäcken" och visst vi på redaktionen instämmer till fullo på den inställningen, men det säger något om klimatet i svensk fotboll om flera lag hamnar i den här situationen. Men varför hamnar klubbar i den här situationen? Storhetsvansinne? En totalt orealistisk pengapolitik inom svensk fotboll överlag sett till förutsättningar? Överdrivna löner? Orealistiska krav från förbundet gällande anläggningar? Det beror lite från klubb till klubb men klimatet som hela tiden blir hårdare är troligtvis inte bra.
För mycket av de kraschade ekonomierna beror enligt min högst personliga teori som inte alls har sin grund i ekonomisk analys. Men de diskussionerna som har dykt upp inom redaktionen gällande det här ämnet handlar om att klubbar verkligen inte vill ramla ur sin serie. Det finns ett klimat där vi har två så jämna serier och den form av kapprustning som därför sker beror på att inget lag vill åka ur vilket gör att man tvingas mer eller mindre med i rustningen. En nedlflyttning skulle inte vara bra för klubben i och med minskat intresse, minskade intäkter och så vidare. Problemet blir dock att någon klubb alltid åker ur och sen, så är spelets regler, ja vi behöver inte skriva vad som brukar ske. Men problemet är också att klubbarna inte får intäkter som täcker satsningen. Visst det är klubbarnas uppgift att ordna ett arrangemang och en satsning som intresserar sponsorer och publik och här har kan vårat egna Ljungskile SK göra mycket mer.
Men den här frågan måste belysas dels på klubbnivå men också från en mer översiktlig nivå, för fortsätter det såhär så kommer Allsvenskan bestå av max sex stycken lag på den allsvenska ön och runt denna ö kommer det flyta runt massa vrakdelar av lag som har satsat rejält för att komma upp på ön men gått på grund i arenareven och långsiktig är det en Allsvenska som kommer bli väldigt förutsägbar och tråkig.
/Archie
Visa att ni klarar av att spela i Ljungskile!
Det är nämligen på det viset att den förfallna friidrottsarenan Rimnersvallen ska upprustas av kommunen för ett antal miljoner kronor. Det gör att Rimnersvallen kommer att vara en byggarbetsplats mellan oktober 2012 och juni 2013. Därmed får IK Oddevold se sig om efter en ny arena att spela på under denna perioden. Om de dessutom skulle ta klivet upp till Superettan gäller det att hitta en arena att spela på som uppfyller kraven för ett elitlag, vilket inte Rimnersvallen är i närheten av i dagsläget, under hela säsongen 2013.
Uddevalla kommun garderade sig bra i sitt senaste uttalande när man gick ut med att den upprustning som nu ska ge är "etapp 1". När och om etapp 2, 3 och 4 kommer är fortfarande intet sagt. Det gör att man inte utesluter en ombyggnad av Rimnersvallen till elitarena, men samtidigt är de planerna fortfarande på is. En is som först kan tina om IK Oddevold tar sig upp i Superettan. Klokt på det sättet att det i dagsläget inte är värt så mycket pengar för att rusta upp Rimnersvallen till det skicket som en elitarena kräver.
Men nu återstår frågan var IK Oddevold ska spela sina seriematcher under den tid då byggnationerna sker. Skrivna Ark har kartlagt vilka spelplatser som kan vara aktuella för IK Oddevold att spela sina hemmamatcher och dessutom tagit hänsyn till om de skulle ta steget upp i eliten. Det vore nämligen väldigt olyckligt om man först valde en spelplats som inte är spelbar i Superettan.
Dessa arenor/anläggningar är aktuella:
- Edsborgs IP
- Thordéngården
- Fridhem
- Valhalla IP
Summa summarum, Uddevalla kommun och IK Oddevold borde ta beslut att spela på Markbygg Arena under tiden Rimnersvallen rustas upp. MEN (!) nu är det extremt viktigt att arenafrågan lyfts ännu en gång, framförallt av föreningarna i Uddevallaregionen och dess stolta sponsorer. En ordentlig och modern företagsfinansierad elitarena är att föredra i framtiden - inte minst för Uddevalla kommun. De har inte råd att bygga en elitarena i egen regi och har heller inte råd att bemöta alla arenakrav som ställs på de olika elitarenorna samtidigt som de har många andra områden än idrotten att ta ställning kring. Det är dags att utmana företagen om en gemensam elitarena! Varför inte Steen & Strøm?
/Kaj Kavaj
Götell, dags att vakna upp!
Skrivna Ark har under den senaste tiden hållt låg profil för att inte hetsa upp stämningen som varit mot LSK ännu mer. Förhoppningsvis kan folk nu lugna sig och hålla en godare ton till LSK. På många andra orter är man stolta över ett lag i närheten, men det gäller verkligen inte gälla i Uddevalla kommun. Det är märkligt. Att traditioner och historia kan sitta i så mycket är obegripligt. Man måste kunna gå vidare och uppskatta de positiva saker som finns i kommunen när det gäller fotboll. I kommunen finns just nu ett elitlag i fotboll och det måste ju gå att uppskatta även om inte laget kommer från huvudorten i kommunen. Klassiska lag som Hammarby, Degerfors, Halmstad, Öster, Brage, Trelleborg och Landskrona kommer på besök och har det svårt mot Uddevallas bästa lag i kommunen förtillfället: Ljungskile SK. Som kommuninvånare behöver man alltså inte åka till Göteborg eller Borås för att se elitfotboll, det finns ju redan här i kommunen.
Som de flesta redan vet blev det inget lån på 9 miljoner från kommunen för att lösa LSKs ekonomiska problem. Istället bestämde sig kommunen för att köpa Ljungskiles konstgräs för drygt 3,5 miljoner. Förstås uppmärksammades detta av många som antingen tyckte det var bra eller dåligt. Men plötsligt dök Bohusläningens Peter Götell upp med häpnadsväckande kommentarer på sin ledarblogg.
Götell menar att det är oklart om det är kommunen som ska stå för driften av konstgräset. Avtalet syftar att Ljungskile sköter konstgräset, medan kommunen äger planen och därmed får LSK betala hyra för användandet av planen. Eftersom kommunen äger planen borde det vara de som står för beslut om när en ny matta ska anläggas. Vidare så menar Götell att livslängden av en konstgräsmatta är 3-7 år och ställer därför sig frågande till vem som ska betala för att byta mattan. LSK anlade sitt konstgräs under 2007 och sedan dess har planen använts under drygt 4 månader/år. Götells siffror står för konstgräsplaner som används väldigt mycket mer än Ljungskiles plan. Det är självklart stor skillnad om planen är fullbokad med mängder av lag varje dag samt skolor under dagtid - under hela året. Givetvis tär det mycket mer på konstgräset då än som den situationen som finns i Ljungskile. Det är väl bara att se på hur konstgräset på Fridhem aldrig (?) byts och ändå klarat sig helt okej.
Götell fortsätter sin okunskap genom att skriva följande:
"Det har setts som "sponsring", riktat för att kunna ha en bra arena. Ska dessa pengar fortsatt kanaliseras till klubben, trots att spelytan inte tillhör dem?"
Vidare menar Götell att 25-27 miljoner kronor är till för att rädda LSK. Det hade givetvis varit välkommet om du, Peter, kunde penga ut den summan. Dock handlade det om drygt 3,5 miljoner som går till LSK vid försäljningen av konstgräsplanen. Men om jag tolkar det rätt menar du att de andra besluten om bl.a. upprustningen av Rimnersvallen, konstgräs vid samma arena och promenadstigar vid Skarsjöområdet är till för att "dölja" det, enligt din mening, tvivelaktiga köpet av konstgräset. Fast i så fall kunde säkert kommunen hittat billigare lösningar för att "komma undan". Dessa beslut ligger snarare i skattebetalarnas intressen, precis som bevara LSK som elitklubb.
Peter Götell vill även att beslutet ska överklagas av någon "UDDEVALLABO"! Ursäkta? En överklagan i detta fallet betyder att det är ett beslut som är olagligt, vilket man inte kan påstå om detta beslut. Ska en ledarskribent på en dagstidning uppmana allmänheten att överklaga ett sådant beslut? Mycket tveksamt! Sedan undrar man när Uddevallaborna ska börja vakna och inse att kommunen inte bara innehåller centralorten Uddevalla? Om Götell skrivit "kommuninvånare" hade det varit på en annan nivå, men nu blir det plötsligt "vi-mot-dom"-mentalitet. OCH det är inte bara denne man som lever med denna mentalitet, utan det är en stor mängd Uddevallabor som stänger in sig i huvudorten i kommunen. Dock inte vi i Skrivna Ark-redaktionen, som är lite innovativa och inte bara håller till i Uddevalla. Alla dessa Uddevallabor är säkert välkomna ut till Ljungskile för att se hur fint det är och att skattemedel behövs där med.
En del av sakerna Peter Götell tar upp är ganska kloka, men till största del är det slarvigt skrivit och varken välskrivet eller genomtänkt. Många av sakerna borde Götell utvecklat ännu mer, även om han troligtvis inte skulle få till många rätt. Vad borde då Götell göra? Jo, han borde gå in på vår blogg och läsa mitt blogginlägg och sedan fundera kring om han fortfarande står fast vid alla hans tidigare åsikter. Ett tips är också att läsa lokalpolitikern Henrik Sundströms öppna brev riktat till Götell.
Det är dags att gå vidare och blicka framåt! För nu ska det bli riktigt spännande att se vad LSK kan presentera i spelarväg och förlängningar, nu när ny tränare och ekonomiska problem är avklarade. Det hade ju varit skönt att få en julklapp såhär i juletid, antingen en förlängning eller ett nyförvärv. För nästa år är det dags att återigen möta alla klassiska lag i elitfotbollen. Nåväl, snart får vi säkert se. Tills vidare är det bara att hålla tummarna.
/Kaj Kavaj
Arenakraven kan bli förödande!
Det är inga pengar klubben klarar av att lösa på egen hand utan behöver extern hjälp. Därför har man alltså vänt sig till Uddevalla kommun. Detta har gjort att folk har rasat i kommentatorsfältet och det är frågan om inte Bohusläningen slog rekord i kommentarer på en enskild artikel? Folk stormar mot att LSK försöker få ännu mer pengar från kommunen. Jag förstår deras åsikt. Men vad ska LSK annars göra?
Svenska Fotbollsförbundet har ställt hårda krav på arenorna för elitklubbarna och det är inte bara LSK som har problem med dessa krav. Ska man bara ge upp och börja om i division 1? Nej, det är inte LSKs stil. Det är dessutom ungefär samma kostnader i den divisionen som Superettan. Men inkomsterna är betydligt lägre, med inget bidrag från Fotbollsförbundet och lägre sponsorintäkter. Det hade varit förödande för LSK och skulle kunna vara slutet för LSK som klubb.
Varför väljer man då att just gå till kommunen och be om en sponsorpeng? Jo, just för att det är i princip de enda tänkbara som skulle kunna hjälpa klubben. Det beror på att företagssponsorer är ute efter kortsiktiga resultat och exponera sitt företag genom klubbens framgång. Därför öronmärks mycket pengar till spelarvärvningar och spelartruppen och inte till arenan eller liknande. Om flera företag såg mer långsiktigt och tillsammans hjälpte klubben så skulle företagen fortfarande ha chansen att exponeras i landets största idrott. Men detta vågar troligtvis inte företagen.
Den stora chansen för Ljungskile överlevnad ligger alltså hos Uddevalla kommun. Det är upp till de om de vill ha kvar elitfotbollen i kommunen. Men självklart gäller det sedan att bygga upp en trygghet i klubben för att få en långsiktighet i både ekonomin och arbetet kring klubben.
Förhoppningsvis kan Ljungskile SK nå en lösning tillsammans med Uddevalla kommun.
/Kaj Kavaj
Vill kommunen ha kvar LSK som elitlag?
Vi är många där ute som i veckan fått hjärtat helt iskallt av skräck, rädsla och förtvivlan. Allt beror på de nyheter som media pumpat ut den senaste tiden. De nyheter som meddelat att LSK har stora ekonomiska problem. Nyheter som Skrivna Ark känt till under en tid och som man väntade skulle komma inom kort - dessvärre. Mest förvåning har det varit att dessa nyheter inte kommit tidigare, men troligtvis handlar det om att klubben in i det sista har försökt lösa problemen inom klubben.
Vilka summor det rör sig om har ingen i redaktionen en aning om, utan vi har bara fått in ett fåtal olika rykten. Hursomhelst handlar det om mycket pengar och pengar som hela tiden ökar beroende på att det i flera fall (om inte alla) handlar om lån. Vem bär då på ansvaret för de ekonomiska bitarna. Jo, självklart är det klubbens styrelse som tidigare borde sett allvaret i det hela. Visserligen har de sedan en tid jobbat hårt för att förbättra den ekonomiska situationen och i en del fall lyckats, vilket de ska ha beröm för. Dock finner jag inte någon logik i att ha en 2-årsplan för att nå Allsvenskan när utgifterna är såpass stora som de är. Det går inte att satsa om det inte finns några pengar. Detta borde man insett långt tidigare. Kostnaderna ska inte överstiga inkomsterna! Visst gör en allsvenska satsning att näringsliv, media, kommun och publik får upp ögonen och höjer intresset, vilket självklart ökar intäkterna. Men hur mycket?
Det är lätt att vara efterklok, men planen var inte realistisk. Det hade varit bättre att ha en 4-årsplan, där man innan säsongen 2011 drog igång istället gick ut och meddelade att inte ekonomin var bra. Sedan skulle man ha använt sig av en handlingsplan med lägre mål under de första åren för att år 3 och 4 satsa högre. Allt för att förbättra ekonomin och gå starkt igenom det. Men istället verkar det som om styrelsen varit naiv och "närsynt". Istället för att se arbetet på lång sikt så har man bara tittat på vad som ska ske nu.
Därtill ger man ingen kontakt utåt, utan jobbar på ett omodernt sätt genom att bara gå via medierna när man släpper nyheter. Därmed går inte informationen direkt till besökaren/sponsorn/kommunen utan via exempelvis en journalist, som kan tolka det helt fritt med egna ord som kanske inte passar in på helheten i nyheten. Men det är en annan sak.
Vad är det nu som gått snett de senaste åren med ekonomin?
Det handlar om krav. Krav som gått från UEFA och vidare till Svenska Fotbollsförbundet. Krav som inte är verklighetsförankrade i ett land som exempelvis Sverige och säkert inte i många andra länder också. Eller ja, det beror ju på om de beslutande personerna vill att lag från mindre orter ska leva kvar i elitsammanhang. Det verkar inte så och det är också den klangen som de större svenska medierna har. Det kommer bli oerhört svårt för lag såsom LSK, Mjällby, IFK Värnamo och Ängelholms FF att hänga kvar i eliten i framtiden med dessa ständigt förnyade krav.
LSK har på senare år fått koncentrera sig på saker som till största delen inte handlar om sportsliga förutsättningar. Istället har pengar fått läggas på bland annat belysning, ett nytt klubbhus och därmed ökade driftskostnader.
Ljungskile SK har nu gått ut med att man tycker anläggningsbidraget från Uddevalla kommun är alldeles för lågt, vilket påtalats ett flertal gånger. Det är absolut inget fel i att tycka så. Dock borde man uttryckt sig bättre och argumenterat för det på ett bättre sätt. I artiklar som tidningen Bohuslänningen publicerat låter det som att LSKs ordförande Anders Wallgren är väldigt otacksam. Att anläggningsbidraget är för lågt beror ju på att LSK har mycket högre krav på sin anläggning än något annat lag i hela Bohuslän. Det gäller för Uddevalla kommun att bestämma sig. Vill man ha ett elitlag i Sveriges största sport, fotboll, i kommunen?
Enligt mig är det självklart att kommunen ska försöka göra så att Ljungskile SK har chans till att stanna kvar i elitfotbollen. Men man bör i samråd med LSK ta fram en handlingsplan för hur ekonomin ska saneras och även en framtidsplan för att undvika liknande situationer i framtiden.
Lika självklart är det att lokalkonkurrenter inte vill att LSK ska få mer pengar från kommunen. Men gynnar det verkligen idrotten i stort i området? Enligt mitt synsätt går bredd och elit går hand i hand, vilket också är vida känt. Elit ger inte bara förebilder inom idrotten, utan också i samhället i övrigt. Elitidrott i närområdet är något som engagerar och påverkar folk till att tycka, tänka och inspirera - på flera håll även utanför idrotten. En kommun ska således inte bara satsa på bredd.
Intresset för idrott, framförallt fotboll, i Bohuslän är för dåligt. Varför är det så?
Det finns för få bra fotbollslag i närområdet. Men låt oss tänka i ett framtidsperspektiv; om ett lag etablerat sig i Allsvenskan föder det intresse och engagemang som också genererar fler framtida talanger. Varför inte idrottsintresset är större i Bohuslän beror också för att kommunerna i området inte har satsat på idrotten förrän nu på de senaste åren, då satsningarna ökat något. Men det är långt efter många andra kommuner i Sverige som mer följt med i den mer och mer företagsinriktade fotbollsvärlden. Men visst handlar det också om prioriteringar i kommunen. Det är de förtroendevalda som beslutar var våra skattepengar ska gå och givetvis ska det vara så. Men det är ändå imponerande av ett lag av Mjällbys storlek visar upp de resultaten. Men det beror också på att fotbollskulturen är mer etablerad där, vilket inte märks på det anläggningsbidrag som Sölvesborgs kommun pumpar in varje år i Blekingeklubben.
Till sist, en passning till ordföraren i fotbollsklubben IK Rössö, Ingemar Törner, som menade att LSKs spelare var säljbara. Då har han inte satt sig in i hur det ser ut i LSK. Just nu är inte transferfönstret öppet och dessutom går alla spelares, utom två, kontrakt ut efter säsongen. Detta gör det omöjligt för LSK att få in pengar, förutom möjligtvis ett fåtal slantar på ett par spelare som genererar utvecklingsbidrag.
/Kaj Kavaj
Dags att satsa på lite kontinutiet, LSK!
Min gode kollega Kaj Kavaj tog upp bristen på naturliga ledare och funderade kring kontinuitet i truppen nyligen. Här kommer ett inlägg som också tar upp detta ämne.
Det har ju varit en del gnäll, eller gnäll kanske är att ta i. Ett bättre ord i sammanhanget är nog ifrågasättande ifall verkligen Legenden och Glans är rätt män att leda LSK beroende på att LSK inte har haft jämnheten som bästa vän under våren och dessutom har spelet inte kommit upp till samma höjder som förra året och detta har ju naturligtvis diskuterats bland oss i redaktionen och allt som oftast återkommer vi till en och samma sak nämligen kontinuiteten. I en intervju med Legenden på Västerås SK's hemsida i samband med matchen lagen emellan sade han en mycket vettig sak
– Vi vill spela en anfallsfotboll och ha bollen mycket själva. Det svåra för oss är omsättningen på spelare varje år och att lite grand få ihop det på kort tid. Vi är ofta bättre på hösten än på våren i Ljungskile.
För detta ämne kring kontinuiteten i spelartruppen i vårt kära gröna lag har varit på tapeten inom redaktionen ett tag nu, därför tog jag för mig att kolla på hur det var ställt med kontinuiteten i a-laget. Rätt illa visade det sig. För följande spelare har lämnat sen 2009*: Colin Burns, Richard Jansson, Eric Kristoffersen, Martyn Lancaster, Edwin Phiri, Ryan Miller, Daniel Åkervall, Martin Smedberg-Dalence. Robert Johansson, Niklas Löfgren, Liridon Kalludra, Viktor Adebahr, Sam Brill, Etchu Tabe, Tobias Johansson, Cedomir Zarkovic, Jacob Flingmark, Jörgen Wålemark (x 2), Andreas Samuelsson, Nicklas Svensson, Henrik Nikkilä, Arash Bayat, Martin Dohlsten, Sören Ferm, Erik Nilsson, Johan Friberg da Cruz och David Durmaz. 26 spelare och de har ersatts av minst lika många. Inte ser det ut att bli bättre hellre, av de 20 kontrakterade spelare som finns i truppen sitter enligt de uppgifter jag har kunnat hitta på kontrakt som går ut efter säsongens slut...
Av de spelare som ingick i truppen 2009 så finns endast fyra spelare kvar, nämligen Aleksandar Kitic, Mattias Carlsson, Genalvo och Johan Patriksson. Milt konstaterande, kontinuitet finns knappt. Åtminstone inte vad det gäller spelartruppen. Däremot finns det en kontinuitet när det kommer till ledarstaben. Nu har den visserligen ändrats om lite inför årets säsong med de två nya Erik Mattsson och Jesper Johansson. Men tränarduon Legenden och Glans har snart varit ansvariga två år och de har hittat sin spelstil som funkar bra. Även på styrelsenivå finns det en kontinuitet sedan regimskiftet 2009. Så frågan är kanske var kontinuiteten skall finnas?
Dock är det ju så att förändringarna i spelartruppen är stora och jag tror definitivt inte att det är optimalt. Men Lennart Göransson och de övriga i sportkommittén skall ha beröm för att de lyckas plocka in duktiga spelare till laget. Men det kanske hade kunnat bli ännu bättre om spelarna stannade mer än en säsong? Inför årets säsong gick klubben ut med att de satsade på att vara i allsvenskan inom två säsonger och värvningarna visade att de verkade menade allvar. Dock finns det ett litet problem, varför skrevs det då så massa ettårskontrakt? För tittar man på de uppgifter som finns om kontraktslängderna i truppen så går allas kontrakt ut efter säsongen. Känns inte speciellt stabilt för kontinuiteten. Anledningen till dessa korta kontrakt inom den svenska fotbollen (för de finns överallt) är att klubbarnas ekonomi ofta är svåra förutsäga. Dock är det ju rent ut sagt skrämmande att LSK sitter med en HEL trupp vars kontrakt löper ut efter denna säsong.
Nu skall det ju sägas att undertecknad inte gjort någon sammanställning på hur det ser ut de andra klubbarna i Superettan. Dock så anser jag att det inte spelar någon större roll om någon mer klubb har samma ruljans på spelare. Det är ju Ljungskile SK jag och mina vapenbröder i redaktionen bryr sig om.
Det här med kontinuitet eller bristen på det speglas också i ungdomsverksamheten och det faktum att ingen yngre spelare på riktigt tagit klivet via LSK till de högre klubbarna (Erik Lund kanske kan räknas in) eftersom jakten på snabba resultat inte riktigt går hand i hand med yngre spelare som behöver få chanser att växa in i rollen som seniorspelare. Dock är inte detta ett symptom som finns i LSK utan speglar rätt mycket fotbollen i Bohuslän överlag. IFK Uddevalla har en bra grej på på gång, dock är frågan hur långt det håller för ju högre upp man kommer i seriesystemet desto hårdare blir konkurrensen i serien och desto mer satsning av klubben krävs för att hänga med.
Det här med korta kontraktslängder motiveras med ekonomiska orsaker. Frågan är ju dock om inte det blir dyrare i längden att varje säsong mer eller mindre byta ut mer än halva startelvan och tvingas vänta på att de nya spelarna skall spela ihop sig. För LSK är ju ett erkänt bra höstlag och undertecknad tror att mycket beror på att våren går åt till att spela in alla nya spelare. För det här med en massa nya spelare är ingen ny företeelse i LSK. Redan innan regimskiftet 2009 var det på ett liknande sätt. Skillnaden är dock att centrallinjen och grunden var så samspelt. Då tänker jag främst på David Wilsons tid i LSK. Då fanns ju centrallinjen och det stabila grunden i spelare som Nicklas Svensson, Darko Matijevic, David Leinar, Jörgen Wålemark, Anders Augustsson, Aleksandar Kitic.
Något måste göras för att få en stark kontinutet. Genom det kan man bygga ett starkt lagbygge med ett stabilt och vägvinnande spel. Är detta för mycket begärt?
/Archie
Bristen på naturliga ledare framträder allt mer
Det har på förhand snackats om att det lag som LSK förfogar över under 2011 innehåller den bredaste truppen någonsin och därför har givetvis höga krav ställts på laget. Man har spelare från Brasilien, USA, Spanien, Bosnien, Nya Zeeland och Sverige samt flera olika spelartyper. Men det finns en tydlig "bristvara" när det gäller en särskild spelartyp, nämligen den naturliga ledaren på planen.
När vi på Skrivna Ark för några månader sedan gav förslag på ny lagkapten fanns inga många alternativ. Det handlade om Nick Noble, Aleksandar Kitic och Johan Patriksson. Någon mer kunde vi då inte komma på och det är väl bara de som man får betrakta som ledare på planen. Möjligen också Gav.
En klar skillnad finns om man jämnför med LSK 2005. Då var man nykomlingar i Superettan och slutade otroligt nog på fjärde plats. Bakom resultaten återfanns en rad ledartyper bland spelarna. Då var det ett sammansvetsat lag som pushade på och stöttade varandra till prestationer. Där fanns: Nicklas Svensson, Markus Senften, Darko Matijevic, David Leinar, Kenny Pavey, Anders Augustsson, Aleksandar Kitic och Jörgen Wålemark. Alltså stora delar av startelvan var naturliga ledare.
Dagens LSK skulle behövt fler ledare på planen och spelare som spelade lite mer med hjärta. Nu är det som att se en flickmatch på en lerig plan där ingen vågar spela, utan bara koncentrerar sig på att akta sig för att bli lite "skitiga". Man måste göra skitjobbet och hela tiden vilja vinna! Vinnarskallen ger aldrig upp! Det är de spelarna som är så extremt jobbiga att möta. De kan kämpa till att armar och ben trillar av.
Anledningen till att LSK inte lyckas ha fler naturliga ledare beror till stora delar på grund av att man inte har någon kontinutet i spelartruppen. Som ny kan det vara svårt att från början ta stor plats och vara ledare. Utan det är något som växer fram och utvecklas över tid. En annan stor anledning är att man satsat mycket på att värva in individuella spelare, som alltså ska spelas in i ett kollektiv. Dessutom saknas kommunikationen på planen och därmed blir samarbetet på planen oerhört lidande.
Om man vill nå framgång på sikt är naturliga ledare på planen den spelartyp man måste satsa mer på. Och givetvis även kontinutet.
/Kaj Kavaj
Publikfest är vad det är!
Tonen kring svensk fotboll är skarpare och mer inriktad på en negativ syn kring både supporterskap och den fotboll som spelas på planen. Kvalitéen på svensk fotboll i förhållande till Europa i övrigt har blivit sämre de senaste åren. Men fokus har mer och mer glidit ifrån själva idrotten för att istället belysa andra sidor som är i relation till idrotten. Ekonomin är en del, men det som mycket fokus läggs på nuförtiden är supporterskapet. Inget negativt med det. Men det är nästan uteslutande en negativ bild som målas upp av supportrar i allmänhet.
Orsaken är den lilla klick "anhängare" huliganer och firmor som skräckslagit Sverige genom att ställa till bråk och förstörelse. Men den lilla gruppen är i jämförelse med resterande väldigt väldigt liten. De personerna som väljer att slåss och förstöra är där för att de hittat sin arena och kan lätt gömma sig bland den stora massan. Det som beklagar mig med flera är att media målar upp en bild som att dessa personer som "vanliga" supportrar. Media målar upp bilden som att detta är ett vanligt fenomen och det hetsar ju bara dessa människor till att bli värre. För det de söker är uppmärksamhet och att få med sig människor. Om man vill dra det långt så väljer media att göra "reklam" för huliganerna.
Men varför väljer då inte media att belysa de vanliga supportrarna, som stöttar sitt lag i med- och motgång? Frågan har ett enkelt svar: de vill sälja så mycket som möjligt. Fler väljer att läsa om ett problem än en nyhet som bara är positivt. Men i längden hade det nog gett en mycket bättre bild av supporterskapet.
Därför är det nu beklagligt att Bohusläningen ger denna bild i samband med den publikmässigt största matchen i år för LSK, mot Hammarby IF. Det skrivs om 80 poliser och 20 ordningsvakter för att få bukt med de problem som räknas uppstå. Är det verkligen rätt medicin? Anpassar sig inte människan efter de förutsättningar som de ställs emot? Det finns en större chans att något speciellt händer när polisstyrkan är så stor än om det bara varit ett 10-tal poliser. Att det är en högriskmatch är väl troligtvis för att arenan inte håller en tillräcklig säkerhet i jämförelse med storlagens arenor. När något negativt händer mellan supportrar är det när storklubbarna möts där det finns rivalitet. Inte när Hammarby besöker lilla bondiga Ljungskile, som man inte har något agg emot.
Folk i allmänhet som inte är pålästa tror att det kommer komma tusen våldsvärkare och att man absolut ska hålla sig borta från Ljungskile. Så är absolut INTE fallet! 99 % av alla Hammarbysupportrar kommer att sprida god stämning samt är där för att se matchen och ha roligt. Det gäller att media, inklusive Bohusläningen, ger den sanna bilden att det kommer bli en publikfest kring matchen. Det kommer locka fler åskådare som inte är Hammarbysupportrar utan bara är där för att få en upplevelse av publikfesten. Karin Carlsson skrev själv om sina rysningar som hon fick när Hammarbyklacken stöttade sitt lag i premiären 2008. Mer sådant! Positiva signaler kommer spridas även om det tar längre tid än negativa signaler. Tänk på det media!
/Kaj Kavaj
Avskydda lag i LSK-kretsar: Förhandlaren
Skrivna Ark följer i fem delar de fem främsta så kallade "hatlagen" till LSK. Vi spekulerar och berättar om varför lagen känt agg mot varandra och hur det ser ut i dagsläget. Fotboll är en väldigt populär idrott vilket såklart lockar många intresserade, därför är det inte konstigt att känslorna svämmar över bland de mest inbitna. Det skall dock sägas att Ljungskile SK inte har något lag som man känner avsky mot på samma sätt som storstadslagens ibland våldsamma sätt.
Del II: IFK Uddevalla - Förhandlaren
IK Oddevold och IFK Uddevalla har varit storklubbarna i regionen. IFK Uddevalla Hade sin framgångsera främst på 20-talet, med två allsvenska säsonger (1925/1926 och 1926/1927) som toppnotering. Oskar Andersson var den man som gjorde IFK Uddevalla till en av de klubbarna som hade mest respekt i Sverige. Han var också en av dem som drog igång projektet att bygga Rimnersvallen, som IFK Udddevalla gjorde och som stod klar 1923. Han satte en oerhörd prägel på klubben, då han var ordförande i klubben i hela 36 år (1906-1942). Klubben har mestadels spelat division tre och uppåt, med 20 år i division 1 och 2. Dock var det ett tag sedan. Mellan 1987 och 1993 tog man sig från division 4 upp till ettan, men därefter har man åkt ner i serierna och harvat i divsion 5, 4 och 3. Nu siktar man som nykomlingar i trean att ta steget upp i tvåan. Som bevis på sin storhet genom tiderna i Bohuslän har man vunnit DM 31 gånger.
När LSK gjorde sin fantastiska resa genom serierna fram till det svenska finrummet hade alltså IFK Uddevalla gjort samma resa. Fast inte lika lång och inte heller under en så kort period. När LSK tog steget upp i ettan tog Uddevalla steget ner från ettan. Därför har aldrig LSK och IFK Uddevalla mötts i seriesammanhang, vad vi känner till.
Precis som Oddevold har IFK Uddevalla sett LSK som en ”lillebror”. Därför ingick man ett samarbete på 80-talet, men som inte LSK vann något på mer än en fiende. Man släppte Legenden, Conny Olsson och Ted Olsson gratis (!) till Uddevalla. Men när LSK sedan intresserade sig för en reservspelare i Uddevalla skulle "blåvitränderna" ha 125 000 kronor plötsligt. Då ska man tänka på att LSK kunde under denna period tänka sig att värva en spelare för knappt en tiondel av det priset. Affären blev inte av och spelaren försvann till Australien. Det var starten till en stor förhandlingskamp mellan IFK Uddevallas Lars Bian Andersson och Ljungskiles starke man Bosse Fagerberg. Den största tvisten skedde när Christian Carlsson skulle gå till LSK, vilket gjorde att det drog ut på tiden, drygt ett halvår, innan Carlsson kunde bli spelklar. Det blev därför svårt även med förhandlingarna senare med Joakim Jensen och Mattias Molin. Undantaget var Christian Fredriksson, vars övergång gick bra. Men det var efter Carlsson-affären som Bian valde att inte prata med Fagerberg. Även på senare år har LSK och IFK haft svårt vid förhandlingsbordet, då Liridon Kalludra gick till LSK.
IFK Uddevalla har under evigheter ansetts som en välmående klubb, med koll på ekonomin och föreningen i stort. Men enligt rykten skulle man i höstas viljat ha ett samarbete med LSK, för att kunna få ett slagkraftigt seniorlag. Men på något sätt verkar man fått in pengar, eftersom man nu satsar mot att direkt vinna trean med stora satsningar på tränare och spelare - utan hjälp från LSK.
Man har en väldigt bra och stor ungdomsorganisation, mycket tack vare att man var först i kommunen med plastgräs. Dessutom har man lyckats rekrytera invandrarungdomar till klubben, som annars allt som oftast gick till IK Svane eller möjligtvis IK Oddevold. När sedan Kalludra lyckades har fler och fler valt IFK. På juniorsidan är man nu den störste konkurrenten mot LSK:s satsning, då många unga ges chansen i seniorlaget.
IFK Uddevalla har stora möjligheter att avancera i seriesystemet och bli en stor konkurrent mot IK Oddevold, men då måste man få in äldre rutinerade spelare också. Det håller inte att bara spela med ungtuppar, verkligheten och det sociala tar över till slut. Så att LSK skulle möta Uddevalla i seriesammanhang kommer troligtvis inte hända på ett bra tag. Konkurrentsen kommer fortsatt ske på juniornivå.
Kurriosa är att Bohusläningens sportredaktör/krönikör/sportbloggare Karin Carlsson ganska tydligt smyger med att hennes favoritlag är IFK Uddevalla. Att hon inte vågar erkänna att hon verkligen är det beror väl troligtvis på hennes jobb.
LÄS även:
Del I: IK Oddevold - Storebrodern
/Kaj Kavaj
Glöm inte rösta på ny inmarschlåt. Rösta gör du genom att klicka HÄR!
Lyssna INTE på Glans! Utveckla talangerna!
Precis det gjorde "Mackan" igår, när han kommenterade Legendens uttalande. Legenden uttryckte sig i Bohusläningen på följande sätt: "Att värva unga spelare är inte prioritet ett just nu, men man ska aldrig säga aldrig". Därför undrade vi varför och fick ett mycket troligt svar av "Mackan":
"Vad gäller unga spelare så sägs det att Örjan inte vill ha in såna alls. Bosse däremot har väl alltid tyckt att man ska satsa på de unga."Det är alltså herr Glans som är hindret! Dessa uppgifter är inte första gången vi träffar på. Örjan Glans har vid ett flertal gånger sagts vara en tränare som inte vill utveckla spelare, utan ser till det resultatmässiga. Däremot har ju Legenden varit en motpol till detta, men det verkar alltså som han har fått vika sig där för Glans. Det är väl ganska allmänt känt att en spelare inte utvecklas genom att sitta på bänken? För LSK går det inte att bara värva etablerade elitspelare och hitta fynd i de lägre serierna. Man måste ta vara på de gyllene som finns i klubben för att det ska utmynna i guld.
LSK har ett flertal duktiga unga spelare som verkligen kan bli något om de ges chansen. Robin Iglicár, Samir Fehric, Andreas Samuelsson och Drin Shasivari har alla möjligheten att bli bra fotbollsspelare om de utvecklas genom speltid på en hög nivå. Dessa spelare kommer med all sannolikhet bli tongivande spelare i LSK om de får utvecklas på rätt sätt, alltså genom speltid i Superettan. LSK har redan "slösat" bort stora talanger, bland annat Jacob Flingmark och Liridon Kalludra. Gud bevare om det blir fler!
Nej, Legenden! Nu måste du brösta upp dig och trycka ner Glans i gympadojjorna! För det kan inte hålla på så här. Det ska inte spela någon roll hur gammal en spelare är eller vilka meriter de har i ryggsäcken. Det är hur bra de är och vilken potential de har som avgör. Man kan inte stirra sig blind på kortsiktiga resultat, utan se vilka stora möjligheter det finns bortom knuten.
/Kaj Kavaj
Glöm inte rösta på ny inmarschlåt. Rösta gör du genom att klicka HÄR!
Avskydda lag i LSK-kretsar - Storebrodern
Del I: IK Oddevold - Storebrodern
"Folkets lag" i Bohuslän och har länge ansetts som "storebror" till andra lag, exempelvis LSK, i området. Skeppsredaren Gustaf B Thordén var den som fick fart på Oddevold och håvade in mycket pengar i klubben i början på 50-talet. Det gjorde att Uddevallalaget växte och kunde också så smått avancera i seriesystemet. På 80-talet pendlade man mellan tredje- och andradivisionen i samband med att man fick tillträdelse att spela på Rimnersvallen. Man hade under dessa år ett stort publiktryck med bland annat 18 000 åskådare mot BK Häcken och Örgryte IS. Torbjörn Nilsson tog för första gången (och också den enda) upp laget i Allsvenskan 1995, men laget mäktade inte med det utan åkte ut direkt. Man höll inte heller för division 1 året därpå. Sedan dess har man mestadels pendlat mellan fjärde- och tredjedivisionen.
LSK var länge ett gärdsgårdslag som harvade i division 5 och 6, som bekant. Därför mötte man inte IK Oddevold i seriesammanhang förrän 1994, då Ljungskile börjat klättra uppåt i seriesystemet. Nykomlingen i division 1 slog då "storebror" IKO med klara 5-0. Därefter har lagen vunnit två matcher var samt har spelat en oavgjord.
Men själva avskyn grundar sig dels att Oddevold har varit "storebror" till LSK och därmed tryckt ner Ljungskile i skorna på olika sätt för att utgöra fördelar. Man har styrt på det sätt man viljat. Det är inte bara på seniornivå, utan även på ungdomsnivå där avskyn tagit sin start. Numera förlitar sig Oddevoldanhängarna på gamla meriter och det är främst från den eran som deras anhängare bitit sig fast. Numera kan Oddevold titta mot sydligare breddgrader och se en välmående "storebror" i Ljungskile, vilket måste vara mycket frustrerande för det gamla "storlaget" (lokalt sett).
Om Oddevold och Ljungskile inom en framtid kommer spela i samma serie kommer avskyn trappas upp igen. Men i dagsläget ligger agget lagen emellan på is. Det skall också tilläggas att avskyn mellan supportrarna är kraftigare hos äldre än hos yngre. Mycket beroende på att LSK varit det framträdande laget på senare år och Oddevold legat långt bakom. Det syns inte minst på att de mindre lyckade spelarna i LSK går till Oddevold och inte tvärtom som det var förr.
Kuriosa är att min käre vän Archie har känt en rädsla för dessa äldre Oddevoldanhängare så till den milda grad att han kallar de för "Pingstförsamlingen".
/Kaj Kavaj
Glöm inte rösta på ny inmarschlåt. Rösta gör du genom att klicka HÄR!
...och så var det bara EN kvar
Nu finns det bara en kvar i truppen från 2007.
För tre år sedan vid den här tidpunkten hade Ljungskile SK återigen tagit sig upp i Allsvenskan. Det smått osannolika hade alltså inträffat ännu en gång. Bakom framgången stod självklart laget - ledarna och spelarna.
Nu är det snart 2011 och på tre säsonger har det hänt mycket i LSK på spelarfronten. Senast i raden att lämna är alltså Edwin Phiri som är klar för FC Trollhättan.
Sedan LSK besegrade Landskrona och tog steget upp 2007 är det numera endast EN som kommer spela i den gröna dressen år 2011 (dvs. om inte Jörgen Wålemark gör comeback eller David Leinar värvas). Det handlar om mittfältsmotorn Aleksandar Kitic, som kommer vara den i 2011 års trupp som innehar mest klubbkänsla.
Rensningen har alltså varit total de senaste åren. Kontinutet har lyst med sin frånvaro de senaste åren och det är bara att hoppas att det stärks med framtida ögon sett.
De som är aktuella och kvar i 2011 års trupp just nu från tidigare år:
2007: Aleksandar Kitic.
2008: Aleksandar Kitic, Mathias Carlsson och Andreas Samuelsson.
2009: Aleksandar Kitic, Mathias Carlsson, Andreas Samuelsson, Johan Patriksson och Genalvo.
Om man jämnför med hur läget var i 2000 års trupp, då det var lika lång tid tillbaka som nu som LSK avancerade till Allsvenskan, så ser det lite annorlunda ut. Tre stycken fanns kvar från 1996, då man via kval mot Umeå nådde Allsvenskan. Dessutom var det fem spelare från det allsvenska laget kvar i truppen 2000.
Jämnförelsevis med 2011 trupp, som kommer innehålla tre spelare på sin höjd från det senaste allsvenska året. Den största skillnaden hittas ändå när man jämnför det första året i nästhögsta serien efter Allsvenskan. 2011 års trupp kommer som bäst att innehålla fem spelare från året efter Allsvenskan, jämnförelsevis med 2000 års trupp som hade HELA tretton (!) spelare från comebackåret.
De som var kvar från tidigare år i 2000 års trupp:
1996: Andreas Jorfors, Christian Johansson, Christian Karlsson.
1997: Andreas Jorfors, Christian Johansson, Christian Karlsson, Mattias Molin, Stefan Szilagyi.
1998: Ulf Carlsson, David Sällström, Christian Johansson, Kenny Pavey, Stefan Szilagyi, Christian Karlsson, Markus Fridolvsson, Henrik Larsson, Mattias Molin, Lasse Mattila, Magnus Andersson, Anders Warnberg, Stefan Berndtsson.
Förhoppningsvis går det bättre för Ljungskile upplaga 2011 än vad det gick för 2000 års upplaga...
Fotnot: 2010 och 1999 utgår, då inga större förändingar skett eftersom det är året innan det året vi utgår efter. Vi utgår från att ingen från 2007 års trupp kommer dyka upp i 2011 års trupp när vi jämnför.
/Kaj Kavaj
Utnyttja försprånget!
Ska Il Capitano springa iväg från LSK? Skrivna Ark vill inte det!
Sedan i måndags vet Ljungskile SK vilken serie man kommer spela i 2011. Som bekant blir det Superettan efter att ha besegrat Jönköping-Södra borta med 3-0. Men det är nu arbetet omkring, vid skrivbordet, börjar för full hals. Det handlar inte om att leta efter oregistrerade motståndarspelare, utan att försäkra sig om att så många som möjligt ur årets trupp stannar till nästa säsong. 12 spelare är det som står utan kontrakt efter säsongen och av de är drygt 7 stycken startspelare. Fotbollsansvarige, Lennart Johansson, är inne på samma linje som Skrivna Ark - att behålla så många som möjligt! Inför säsongen tappade LSK 15 spelare och det är imponerande att man trots det antagligen kommer sluta på övre halvan av den hårdaste Superetta någonsin.
Nu gäller det att vara snabbt framme och spika en trupp tidigt och såklart med så få spelarförluster som möjligt. LSK har en riktigt bra trupp, men det är nog många av dessa som kanske tittar åt andra håll just nu. Inför säsongen 2007 förlängde man tidigt med de spelarna som man ville ha kvar, vilket alltså resulterade i att man gick upp i Allsvenskan. Det är inte alla säsonger då LSK vetat vilken serie man skulle spela i när det återstod två omgångar. Nu har man det är det är viktigt att man tar vara på det innan alla andra klubbar börjar rycka i "våra spelare".
Om jag, Speezie, får välja ut tre spelare jag helst ser i den gröna dressen nästa år så är det: Il Capitano, DD och Erik Nilsson. Det är också de jag tror blir svårast att behålla... Il Capitano håller hög kvalité men är beroende av en nyckelroll, vilket han inte kan få i speciellt många klubbar i Allsvenskan. Allt beror på vilken klubbkänsla han känner för LSK. DD har varit knackig i år, men det är inte omöjligt att han vill söka lyckan i en annan klubb. Erik Nilsson har varit riktigt bra i LSK, men kommer han platsa i det nya topplaget Örebro SK om han skulle tillbaka? Något som är oerhört viktigt om LSK ens ska ha chans att behålla sina spelare är om Legenden och Örjan Glans stannar kvar som tränare.Dessutom har man nu chans att kolla sig omkring inför intressanta spelare i slutomgångarna av Superettan och Allsvenskan.
Även om det gäller att försöka vinna de sista matcherna för att få en högre placeringssumma så vill jag att de unga får chansen. Även om det bara är två matcher handlar det ju om deras utveckling. En utveckling som kan sluta med att man inte behöver värva lika hårt, utan man kan lita på sina egna spelare, vilket såklart sparar in pengar.
Men det gäller att Ljungskile SK börjar tidigt att sätta sig och förhandla, titta sig omkring, besluta och bestämma vad man ska sikta på. Det gäller att göra det innan det är försent!
Fotnot: Bohusläningen rapporterar om att Rickard Nilsson inte har kontrakt till nästa år. Men samma tidning påstod att när Nilsson återvände till LSK igen skrivit på till 2011. Vad är det som gäller?
Skrivna Ark kan inte motstå frestelsen
En av de sju dödssynderna har lagt vantarna på en duett av Skrivna Arks redaktion. Frestelse. Frestelsen av att få kommentera ärendet kring fotbollsklubbens IK Oddevolds dom angående en protest. Det var så att Uddevallaklubben lämnade in en protest den 20:e september efter att Utsikten hade använt sig av en spelare, Azmar Jalali, som inte var spelklar för Utsikten vid det tillfället. Matchen slutade 2-2, efter att Utsikten tappat en 0-2-ledning. Det var det att när det återstod 20 minuter som Jalali hoppade in i matchen och då ledde fortfarande Utsikten, men tappade alltså till 2-2 genom ett självmål i den 81:a minuten.
Efter Oddevolds protest beslutade SvFFs disciplinnämnd att tilldöma de blåvita segern. I motiveringen till beslutet står: "Disciplinnämnden beslutar att i matchen IK Oddevold – Utsiktens BK tillerkänna IK Oddevold segern med 3 – 0 och 3 poäng".
Men stopp ett tag, disciplinnämnden har ju varit en nämnd som inte varit så speciellt populär i LSK-ögonen. I alla fall inte när de gröna hjältarna senast spelade i Allsvenskan, 2008. Precis som då heter ordföraren för nämnden Kenneth Tallinger, som verkar vara en snubbe som är lika konsekvent som Goran Marinkovics formkurva. Tallinger tyckte 2008 att TV-bilderna från TV4 när David Wilson pratade i en mobiltelefon, trots avstängning, hade räckt som bevis till en fällande dom i en domstol. Nog om det, men det är alltså på den nivån Tallinger är på.
Åter till beslutet. Det hade blivit orättvist oavsett vilket beslut som nämnden tagit.
* Vid en bötfällning av Utsikten hade inte Oddevold fått någon kompenastion för att resultatet eventuellt hade kunnat bli annorlunda om inte Jalali bytts in.
* Vid en tilldömning av segern till Oddevold, som domen blev, får Karlstad BK och Gunnilse IS sota för att Utsikten gjort fel. De blir extra drabbade av beslutet då Oddevold gick upp i topp i tabellen efter beslutet.
* Skrivna Ark menar att det hade varit mer rättvist om Oddevold fått spela om matchen mot Utsikten igen och tilldelat Utsikten böter för incidenten. Detta för att om möjligt fått en rättvisare utgång. Men nu när disciplinnämnden tagit ett beslut redan blir det svårt att ändra det åt detta hållet då Oddevold redan "har" tre poäng och vill inte sätta de på spel direkt.
Hursomhelst är inte Oddevold förtjänta seriesegrare (om det nu skulle bli så). Det grundar vi på att Oddevold förlorat båda mötena (sammanlagt 3-5) mot deras största konkurrent, tvåan Karlstad BK, och blev dessutom utklassade på hemmaplan av trean Gunnilse IS med 0-4. Om det ändå skulle räcka till serieseger är det ingen rättvis utgång och man kan verkligen ifrågasätta hur man hade klarat sig i en division högre nästa år. Dessutom är ju inte Oddevold kända för att ha någon direkt vinnarskalle om man ser till de senaste årens miserabla harvanden i mestadels division 2. Vinnarkulturen dog ut i och med att klubben åkte ut 1996 och sedan dess är det mer tur än vinnarskallar som räddat klubben från vidare degradering. Glädjande är i alla fall att många klubbar tycker att Oddevold inte agerat på ett snyggt sätt. Eller som Speezies mustaschprydda farfar hade uttryckt det: "Skit ska skit ha!".
Slutligen, hur det än går för IK Oddevold med domen och vem som vinner Division 2 Västra Götaland så finns det redan nu en ensam vinnare på grund av protestärendet och det är Bohusläningens sportchef, Karin Carlsson. Hon slog nämligen besöksrekord på hennes blogg, efter att detta uppdagades...
/Speezie och Archie
Reflektera djupare Toni och Karin!
"Jag roade mig för övrigt med att jämföra de båda lagens startelvor i går och det lokala inslaget. Här vann FCT definitivt matchen – med hästlängder dessutom. Sju spelare från Trollhättan startade matchen, därtill två dalslänningar. I LSK återfanns en med anknytning till Uddevalla, nämligen Johan Patriksson, moderklubb IK Svane. Vad det här betyder vet jag inte riktigt, men visst känns det i ett lite längre perspektiv mer rätt på det sätt som FC Trollhättan jobbar. Å andra sidan, så länge någon eller några pumpar in pengar i Ljungskile SK kan klubben leva det liv man gör i elitfotbollen."
Så avslutar TT/ELA:s Toni Andersson sin krönika efter derbyt mot FCT föra veckan. Återigen gnälls det på att LSK inte har startelvan till bredden fyllt av glada gossar från det soliga Ljungskile eller Uddevalla. Karin Carlsson väljer att instämma med Andersson på sin blogg.
Visst kan jag också instämma i att det hade varit kul om LSK hade haft 22 man i truppen som alla var födda och uppvuxna på Skarsjövallen. Men problematiserandet är alldeles för tunt. Påstående ligger i att LSK har ont om spelare i truppen med lokal ankytning. Istället målas det ofta upp en bild av att LSK är ett lag som ett köpelag som gärna plockar in spelare från all världens hörn. Fel säger jag. Speciellt dagens LSK.
- Först, hur många i laget är från Bohuslän? Jo följande åtta: Mathias Carlsson, Johan Patriksson, Robin Iglicár, Sören Ferm*, Samir Fehric, Andreas Samuelsson, Mattias Svensson och Nicklas Svensson.
- Efter detta går vi vidare med hur många som kommer från Göteborgsområdet: Henrik Nikkilä, Arash Bayat**, Martin Smedberg-Dalence, Andreas Tobiasson och Gabriel Altemark-Vanneryr.
- Lägg därtill Rikard Nilsson som har Vänersborg som moderklubb som är inom "regionen".
Det blir 14 spelare med någorlunda lokalankytning av 22 spelare totalt. En helt okej siffra. Det finns ju också en anledning till att FCT har spenderat två säsonger i bottenträsket av Superettan, anledningen stavas "En trupp som inte är tillräckligt bra". Kanske är det så enkelt att FCT inte kan attrahera spelare av sådan kaliber som krävs i Superettan utan måste istället nöja sig med det som närområdet har att erbjuda. Det går ju sådär bra, eller hur.
Nej visst känns det som att belackarna har dragit åt skygglapparna och trummar sitt mantra "För få lokala spelare, för få lokala spelare för få lokala spelare" stenhårt in i kaklet. Helt utan att se på förutsättningar så som till exempel konkurrens. För tittar man söderut på sverigekartan så finnar man rikets näst störtsta stad, Göteborg. En stad flera lag placerade högt upp seriesystemet. Lag som gärna värvar in unga spelare från Bohuslän till sina tipselitprojekt.
Här kommer ännu en intressant aspekt. LSK inledde för några år sen en satsning på Tipselit och när LSK visar intresse för en ung spelare från regionen, ja då får de skit för det och anklagas för att sno spelare från de andra klubbarna. Hur skall belackarna ha det egentligen?
Bo Wålemark, Jens Wålemark, Jörgen Wålemark och Erik Lund har en sak gemensamt, de är alla allsvenska och före detta allsvenska spelare som har fått sin allra första fotbollsuppfostran i Ljungskile SK. Hur många orter med ett invånarunderlag på cirka 3500 kan stoltsera med att ha fått fram fyra allsvenska fotbollspelare. Inte speciellt många.
Sedan kan man ställa sig frågan, vad spelar spelarens ursprung för roll överhuvudtaget? Ingen alls och vill man verkligen vara problematisera så kan man dra in frågor om smygrasism...
*Åh jodå, Sören Ferm har Ytterby som moderklubb och som ni alla vet ligger Ytterby i Bohuslän. Endast 4,5 mil från Ljungskile. Det är faktist närmare till Ytterby än vad det där till Smögen från Ljungskile.
** Bayats moderklubb är lokaliserad till Linköping, men merparten av sin fotbollsutbildning fick han i Västra Frölunda, därför räknar vi in honom som "göteborgsspelare"
/En Archie som har tröttnat på slentriansmutskastningen som pågår
Dags att välja väg inför framtiden!
För ett par år sedan bytte klubben mer inriktning tack vare drivkraft inom klubben samt påtryckningar från Uddevalla Kommun att man borde satsa mer på ungdomssidan samt damsidan mot att kommunen sponsrade klubben. Stora förändringar tar tid och ofta väldigt lång tid, men det har blivit stora förbättringar redan nu även om det såklart kan ske ännu mer förbättringar. Jag skulle vilja att man satsade på ledarsidan och utbilda ledarna fortlöpande, vilket i senare skede genererar i fotbollstalanger som gynnar klubben på ett långsiktigt plan. Jag skulle också vilja se en mer fast röd tråd genom föreningen där ledare, styrelse, spelare, föräldrar och supportrar vet vad klubben står för och vilken utveckling klubben eftersträvar. Som det är nu är det för luddigt och syns inte utåt.
Men åter till klubbens nyinriktning, som startade för ett par år sedan. Det som är mest intressant för mig är den satsning man haft på juniorfotbollen, det vill säga Tipselit-satsningen, eftersom den ska generera spelare till LSKs elitlag. Sedan satsningen drog igång har man varit främsta laget på juniorsidan i Bohuslän, men det är när man ska ta tillvara på förmågorna det gått i stöpet. Talanger har lyfts in i A-truppen de senaste åren med förhoppningar att de ska konkurrera sig till en plats i startelvan. Visst är det oerhört bra för talangerna och en bra utvecklingsmöljlighet att få träna med bra fotbollsspelare dagligen, men det är inte på träningarna som "rakbladet är vasst". Det är heller inte riktigt på U21-matcherna som den största utvecklingsmöjligheten finns. Det är i Superettan! Där finns pengarna, tempot och framförallt gäller varje droppe svett så otroligt mycket för allt och alla, kort och gott - de behöver andas hetluften. Men när det gäller talangerna får man faktiskt särbehandla de något med speltid. För att få de att utvecklas ännu ett snäpp och för att de i framtiden ska kunna bidra med värdefulla insatser för LSK. Exempelvis, när Ljungskile SK körde över IK Brage för en vecka sedan var matchen redan färdigspelad efter drygt en timmes spel. Ändå valde man inte att släppa in en av de yngre spelarna på bänken för att de skulle få känna på det... Varför?
Att raden av talanger försvinner tyder på något och det är rätt lätt att förstå varför de försvinner - de får inget förtroende hos tränarna. Förtroende och motivation går hand i hand mot en förbättrad utveckling!
Idag är Ljungskile SK representerat i Superettan, U21-Allsvenskan, Juniorallsvenskan och Pojkallsvenskan, men har enbart en spelare i truppen som har LSK som moderklubb. Visst är det väl så i många andra av elitlagen i Sverige, men det borde i alla fall vara fler i startelvan som kommer från lokala trakter - i dagsläget bara Johan Patriksson. Visst, det går inte för en så liten ort att bara koncentrera sig på ortens förmågor. Men den talang som finns i Ljungskile måste tas till vara och sedan får man locka hit talanger från övriga Bohuslän. Fast det viktigaste av allt är att man tar hit spelarna för att ta vara på deras skicklighet och utvecklingsmöjlighet! Om man inte gör det "dödar" man talangerna. Det är klart att inte alla kan bli elitspelare i LSK, men de ska i alla fall få en fotbollsutbildning att de kan avancera på en annan nivå på ett bra sätt.
Så nu är det dags att välja vad man vill med klubben och föreningen!
1. Ska man välja att satsa på talanger från närområdet och enbart spetsa till laget med riktigt bra "toppspelare"? Det leder kanske till en mittenplacering på sin höjd på kort sikt. Men på lång sikt är det ett ekonomisk lyft och som kommer göra LSK till ett mer sammansvetsat lag som kommer att bli ett stabilt Superettalag som så småningom kan göra att LSK kan utmana om ett allsvenskt avancemang.
Men det är sällan sånt som sponsorer vill höra, utan de vill få sina investerade pengar som gör att LSK kan utmana de stora elefanterna redan nu... Fast varför satsa på det detta år då det är det absolut tuffaste året Superettan varit med om och när alla ska satsa?
2. Eller ska man välja att enbart värva spelare för att nå kortsiktiga resultat och som kostar mycket pengar? Många av de spelarna ser det nog mest som en språngbräda mot nya äventyr och det är aldrig garanterat i fotboll att det ska gå bra, vilka spelare man än har. Så OM det skulle gå dåligt och man ramlar ur elitfotbollen, skulle man då klara av det?
För en tids sedan hörde man att LSK ville satsa på talanger och spelare från närområdet. Bra! Men vad har hänt sedan dess? Visst är det en del talanger och spelare från närområdet i truppen, men det är alldeles för få som får chansen. Så se nu till att välja vilken väg som Ljungskile SK ska ta för framtiden och gör det snarast!
/Kaj Kavaj
Kärnas vara eller icke vara i LSK
Så fort det börjar gå lite knackigt så kommer ropen efter gamla hjältar som ett brev på posten. Ofta ropas det efter Andreas ”Kärna” Ramm (fd. Kristoffersson). Som knappast behöver en närmare presentation. ”Kärna” verkar ständigt vara sugen på att testa på spel på en högre nivå igen och speciellt i LSK om man skall tro på ryktena. Men nu har även FC Trollhättan föreslagits som en lämplig klubbadress då krutet hos deras anfallare varit blötare än Skrivna Arks redaktionsfester.
Det visade sig att att en eventuell återkomst av ”Kärna” var en uppslitande fråga bland redaktionen då alla i princip var oense. Därför skall vi nu låta var och en av oss klargöra sin ställning i frågan.
Archie: I mina ögon har ”Kärna” gjort sitt. Tror inte han hade tillfört något speciellt till laget. Visst han kan göra mål men undertecknad är väldigt tveksam till hur herr Ramms knän håller. Lägg därtill att det ryktas om att hans nuvarande klubb Vänersborg vill ha en saftig summa för goalgettern. 500 000 svenska kronor är en summa som har nämnts (den summan skrev Karin Carlsson i sin blogg för någon vecka sedan) och det är på tok för dyrt. Istället är jag fullkomligt övertygad om att anfallskompetensen redan finns i truppen. Skulle ledningen inte tycka detta anser jag att man skall leta på annat håll än i Vänersborgs IF.
Kaj Kavaj: Andreas Ramm (fd. Kristoffersson) var en pålitlig målskytt under sin tid i Ljungskile SK. Men jag är av den åsikten att det var väldigt omotiverat att välja spel i en division 4-klubb (numera division 3) och att man därför lätt tappar en hel del, på grund av bland annat träningsdos och spelkvalité. Även om den gode ”Kärna” noteras för en mängd mål är det ändå en spelare på nedgång och därför hade jag valt bort honom för en färskare anfallskraft eller ha tålamod. För visst har både Johan Patriksson och Gabriel Altemark-Vanneryr gjort bra ifrån sig, även om de varit väldigt ensamma i straffområdet. Det lossnar nog snart ordentligt för de båda och varför ta in en spelare som inte passar in i LSKs nya ”modell”?
Speezie: LSK har under årets säsong saknat någon som riktigt kan pilla in bollarna. Den egenskapen har den gamla goa ”Kärna”. Han hade verkligen varit den matchvinnartypen LSK behöver för att inte bara hålla nollan, utan också vinna matcherna genom att göra mål. Visst kräver hans nuvarande klubbadress (Vänersborgs IF) en hel del pengar, men det är pengar man senare hade fått tillbaka genom framgång. Dessutom är ”Kärna” ett säkert kort, istället för att värva in någon halvtaskig bulgar, som man endast sett Youtube-klipp med. Det är dags att ”Kärna” återvänder, så målen kommer framåt också!
Vad tycker ni kära läsare. Skall LSK försöka värva tillbaka "Kärna" eller inte?
/Redaktionen
Var skall Erik Nilsson spela?
Undertecknad blev rätt förvånad när han läste att LSK lånat in Erik Nilsson från Örebro under VM-uppehållet. Denne unge lirare har fått väldigt goda vitsord från Örebro-fansen och det skall bli väldigt intressant och se honom i LSK. Men var skall han spela? Diskussionen har varit uppe i Svenskafans-forumet. En del vill se honom som innermittfältare medan andra placerar honom till vänster, antingen som kantspringare eller som back. Nu skall även vi på Skrivna Ark ge oss in i diskussionen.
Först bryter vi ner det i smådelar. De ÖSK-fansen som kommenterat lånet har hävdat att Eriks förstaposition är som innermittfältare. Men tränare Wålemark skall Erik även kunna spela som vänstermittfältare och som vänsterback. Han lär besitta en vänsterfot med fin känsla och kraft. Med tanke på att Erik är nära en startplats som innermittfältare i allsvenskans tredje bästa lag så hade det kanske varit optimalt att placera honom som innermittfältare. Men där har ju LSK Aleksandar Kitic och Genalvo som jag rent personligen ogärna splittrar. Dessutom då lånet endast sträcker sig över sju matcher.
Så då lämnar det oss platserna på vänsterkanten, även om det är de platserna som det varit mest omsättning på såhär långt under våren. Arash Bayat har spelat vänstermittfältare, Martin Dohlsten har spelat både vänsterytter och vänsterback, Henrik Nikkilä och Edwin Phiri har båda testat på vänsterbacksplatsen. Ingen av dessa har väl inte gjort bort sig på positionerna och Phiri dessutom gjort en del fina insatser som vänsterback. Men ingen av dessa spelare är vänsterfotade och det är något som undertecknad värdesätter, speciellt på en position som vänsterback. Då kanske det kan ses som enklast att sätta Erik Nilsson som vänsterback.
Men nej, så enkelt är det inte. Nilsson har huserat på mittfältet för ÖSK och att då sätta honom som vänsterback kan skapa en viss ”inskolningsperiod” för honom och har man verkligen tid med det då lånet är under en kort tid? Svaret är nog ja. För så som vi på Skrivna Ark ser på det så är det just vänsterbacksplatsen som vi ser Nilsson på. För att där kan han nog stå för en den största kvalitetshöjningen. I viss mån känns även platsen som vänstermittfältare aktuell. Men innermittfältet är vikt åt Kitic och Genalvo.
Men i den kommande matchen mot Assyriska är Kitic avstängd och en ledig plats finns på innermittfältet. Kanske kan Nilsson bli ersättare, fast Johan Friberg da Cruz vill nog gärna ha den platsen med tanke på hans fina insats mot Djurgården.
/Archie
Ta vara på talangerna, LSK!
Tidigare i veckan rapporterade Ljungskile SK att man hade för avsikt med att låna ut trion Andreas Samuelsson, Jacob Flingmark och Liridon Kalludra. LSK har tidigare varit inne på att låna ut Samuelsson, men nu gäller det även Kalludra och Flingmark. När det gäller Kalludra har det ryktats om att han inte trivs med sin situation och har därför varit på provspel med norska Kristiansund BK i norska tredjeligan. Frågan är om det är rätt medicin för Kalludra. Han är trots allt endast 18 år och det finns ingen garanti att han utvecklas där vilket måste vara syftet med en utlåning. Kalludra var ett av få glädjeämnen under de första omgångarna förra året, men fick sedan inget förtroende. Ljungskile SK har ett start mittfält i sin förstaelva, med Smedberg-Dalence, Genalvo, Kitic och Bayat. Men givetvis hade Kalludra tillsammans med Flingmark varit perfekta inhoppare eller ersättare ifall någon ordinarie mittfältare var skadad/avstängd.
Tanken var att låna ut Jacob Flingmark till division 2-klubben IK Oddevold, eftersom man i LSK-lägret tyckte han låg efter i sin träning efter två benbrott. Vad man glömmer är att det är imponerande av Flingmark att vara tillbaka så snabbt och att han varit den givna inhopparen på mittfältet under träningsmatcherna. Men tydligen ska han vara för dåligt tränad...(?) Ett ypperligt tillfälle hade då varit att han fick tid på sig genom att träna och därmed komma i form, istället för att bli utlånad och då gå ner kvalitetsmässigt. Den enda anledningen jag kan se det är att han kan få upp självförtroendet genom att lyckas på en längre nivå - IK Oddevold. Men Oddevold ville inte låna talangen, eftersom de påstod att de inte hade råd med Flingmarks lön (är den så hög?). Istället var det enda alternativet att köpa loss Flingmark, vilket måste varit något dyrare. Det här gick tyvärr LSK med på och han har nu skrivit ett 2 årskontrakt med Uddevallaklubben.
Jag förstår inte att man inte prioriterar sina talanger. Att plocka upp unga hungriga spelare från de egna leden är givetvis mycket billigare än att värva och ta in spelare utifrån. Visst har LSK tagit in många spelare utifrån gratis, men deras löner måste vara en nivå högre än de unga talangerna kan kräva. Nu satsar man på att värva Martin Dohlsten (som visserligen är en bra spelare) och Olof Hvidén-Watson. Varför inte kunna välja att låta de unga ta för sig istället? Förutom den ekonomiska delen ger beslut att göra sig av med talanger att andra talanger i området blir osäkra på att gå till LSK, eftersom man inte erbjuds chansen. Det är viktigt att de unga spelarna LSK har får chansen för att inspirera unga fotbollsspelare i närområdet om att det går att bli elitspelare även i Bohuslän. Genom att ha unga spelare kan man lättare forma och utveckla de till bättre fotbollspelare och i slutändan ett bättre lag. Det enda som krävs är tålamod och att de unga får förtroendet, vilket är oerhört viktigt!
En del tycker att det är bättre Ljungskile SK spelar i division 3 med enbart egna spelare och vissa tycker det är bättre att LSK är topplag i Superettan med bara invärvade namnkunniga spelare. Jag tycker man ska ha en spelartrupp där det finns en bra kompott av både rutinerade invärvade spelare och unga egna talanger och kanske sikta på en mittenplacering i Superettan. Men efter några år har spelarna utvecklat sig och blivit bättre vilket ger laget större potential att lyckas högre upp i tabellen utan att det ska kosta skjortan.
I år kommer Superettanklubbar kunna ha sju stycken avbytare tillgängliga för att komma in i matchen. Detta för att kunna ge unga talanger en större chans att få spela seniorfotboll och skaffa sig rutin. Tanken är att genom att kunna byta in unga spelare i matcher som kanske är avgjorda ger de erfarenheter vilket utvecklar de samt att tränaren har chansen att ta med flera olika spelaretyper i sin matchtrupp, vilket öppnar för talangerna. Med detta i baktanke är det HELT oförståendes att man vill göra sig av med Flingmark och Kalludra!
Nej Ljungskile SK, ni måste börja rannsaka er själva och inte ta för snabba beslut. Ni måste vara försiktiga och ta vara på talangerna. Det är vår FRAMTID!
/Speezie tillsammans med Kaj Kavaj
Ett fint klubbhus är inte allt!
Klubbhuset är viktigt, men glöm inte att vi skall ha ett lag som skall byta om där också!
Skrivna Ark-redaktionen har fått tips och indikationer på att Ljungskile SK gör allt vad man kan för att få klart sitt planerade klubbhus så snabbt som möjligt. I samband med avancemanget till Allsvenskan 2008 beslutade Uddevalla kommun att sponra LSK med ett visst antal miljoner som enbart skulle gå till att bygga om anläggningen med omklädningsrum och klubbhus. Om jag minns rätt handlar det om fem miljoner som skulle gå till detta och att utgifterna sedan skulle redovisas för kommunen. Klubbhuset ska vara 1 000 kvadratmeter stort med två våningar. Första våningen blir bara till för omklädningsrum och allt som hör till det. Andra våningen ska innehålla cafeteria, pressrum, kontor och samlingsutrymme.
Visst låter det mycket bra så långt?
Ett klubbhus är mycket viktigt för att få en seriös inflytande på klubben för både personer inom klubben, påväg in i klubben och personer utanför klubben. Det är också en samlingsplats och något materiellt man kan förknippa klubben med förutom arenan. Därför är förståelsen om att man vill säkerställa/färdigställa bygget snabbt. Grannklubben IK Oddevold har byggt ett jättefint klubbhus och börjar få ett eget proffsigt område som ständigt växer - Thordéngården. Det är en av få saker man som Ljungskileanhängare kan avundas Uddevallaklubben för just nu. Utan att veta hur mycket kostnaden är för bygget kan man dra slutsatser som är att kostnaden är mer än de fem miljoner (?) kommunen sponsrat med. Därför måste mer pengar in från annat håll.
Nu kommer det intressanta. Enligt uppgifter till Skrivna Ark har LSK valt att skära på kostnaderna inom klubben. Det betyder att man fått skära ner på lönekostnader så till den milda grad och även andra kostnader i klubben för att få ytterligare pengar till bygget. Det kan mycket väl varit därför spelare som Niklas Löfgren och Robert Johansson valt att lämna. Detta gör klubben i vårt hjärta under stundande lågkonjunktur där inkomsterna, genom sponsring, givetvis minskar. Detta kan betyda att man väljer att satsa mer på klubbhuset än vad man satsar på klubben i övrigt och i synnerhet kvalitén på spelartruppen. I längden kan det betyda att kvalitén är för låg för att behålla kvar laget i Superettan och därmed måste ekonomin skäras ner ytterligare och man är inne i en ond spiral. Detta inte enbart för herrlaget, utan även för klubben i övrigt!
Det bästa hade varit om man färdigställer första våningen först och när man sparat ihop tillräckligt med pengar för att bygga en andra våning så bygger man den. Så snälla använd LSKs pengar på ett rätt och förnuftigt sätt! Det är fler än en person som ska bestämma i en klubb!
Bygg för framtiden, men tänk på att det är bättre att byta om i baracker som elitlag än att byta om i ett fina nya omklädningsrum som division 2-lag...
/Speezie
