Byt tillbaka till rätt bortadräkter!

När Ljungskile SK grundades 1926 var det inte grönvitklädda spelare som sprang ut på planen. När LSK startade upp sin verksamhet var det nämligen blåvitklädda Ljungskilespelare som skulle kriga på planen. Det var dock under en kort period tills man bytte till de färgerna vi är vana vid - grönt och vitt.

Förr spelade man inte med bortadräkter i de lägre serierna. Det var först 1992 fick ställa ihop med annat ställ än normalt. Sent i september borta mot Lundby IF hade Legendens far åkt runt och lånat olika (!) matchställ, som fick användas som bortadräkter mot Lundbys gröna hemmaspelare (LSK vann matchen med 3-0).
Om något bortaställ togs fram efter det är troligt, men inte vilket år känner inte jag till (gissningsvis till 1993).

1996 vet alla vilka dräkter LSK spelade i. Den 3 november spelar Ljungskile andra kvalmatchen mot Umeå FC och vinner som bekant kvalet och är klara för Allsvenskan 1997. Det var då man ställde upp i de legendariska gula dräkterna med blåa inslag. Rätt naturligt om man ska se till klubbmärket som innehåller grön, vit, blå och gul. Denna typen av ställ används också under det allsvenska året 1997 och får bland annat vara med om den hemska bortaförlusten på Råsunda mot AIK (0-6).

Därefter har helblått (eventuellt med vita inslag) varit det som gällt för Ljungskiles del som bortaställ. Det känns både historiskt rätt och rätt om man ska se till klubbmärket. Det var bland annat i de blåa dräkterna som LSK avancerade till Superettan 2004, via kval mot Väsby.

2009 hände något tråkigt. Ljungskile fick för sig att använda sig av svarta bortaställ. Det känns helt fantasilöst och tråkigt! Svart är en trist färg med ingen värme i. Det blåa stället var dessutom väldigt stiligt och kunde komplettera det gröna stället på ett fantastiskt sätt.

Så snälla Ljungskile SK, BYT TILLBAKA!

/Kaj Kavaj

Superettans hetaste namn under 2009

Den eminenta redaktionen har en fäbless för namn som tar sig utanför den svenska ramen med namn likt Anders Andersson. Därför har vi kommit på den storslagna idén att dammsuga lagen i Superettans trupplistor, under 2009, och helt sonika ranka de bästa namnen. Mycket glädje.

Regler för att få vara med listan. Spelaren skall vara med på respektive lags truppsida på svenskfotboll.se

1. Xhevdet Llumnica
Assyriska FF
2009: 20 matcher, 9 mål och 0 framspelningar. 
- Det här utklassar allt. Det tunga smeknamnet ”XL” gör det inte sämre direkt. "XL" var den som ordnade så att Assyriska i sista matchen mot Jönköping-Södra lyckades knipa kvalplatsen före GIF Sundsvall och Syrianska FC. Detta om något är ett extra plus och därför är Llumnica en värdig vinnare!


2. Russell Mwafulirwa
IFK Norrköping
2009: 16 matcher, 6 mål och 2 framspelningar.
- Ett riktigt tungt namn! Speciellt efternamnet. Efternamnet har nog inbringat ångest och osäkerhet hos mången av landets alla speakerutropare. Det är inte alla som får plats med två "W" i sitt efternamn. Att sedan trycka dit ett Russell i förnamnet gör att det bara blir ännu mer press på Norrköpingsanfallaren att nätet ska rassla, ett riktigt "nät-Russel" alltså.


3. Sotirios Papagiannopoulos
Väsby United
2009: 9 matcher, 0 mål och 0 framspelningar. 
- Vi är många som har fått försöka både tre och sjutton gånger innan man lyckats uttala det här namnet rätt. Längden på det fullständiga namnet gör att det bara blir bättre. Efternamnet är nog en given favorit på alla papegojor som får sätta tänderna i det och uttala. Ett smeknamn på en spelare med ett sådant namn är nästan ett måste. Dock är det oklart för Skrivna Ark:s kännedom om Väsbyspelaren har ett smeknamn...


4. Vladimir Voskoboinikov
Syrianska FC 
2009: 18 matcher, 2 mål och 1 framspelning.
- Ett tungvrickningsefternamn som säkerligen har ställt till problem för alla med speakersysslor runt om i landet där Syrianska har spelat. Dessutom gjorde hans nummer (99) även det avtryck hos publiken.

5. Paulos Xanthopoulos
Vasalund IF
2009: -
- Ännu ett grekist-klingande namn. Vinner mycket på efternamnet som börjar på X. Oklart om det blev någon match i Superettan för denna Vasalundsmålvakten.


6. Patrik St Cyr
IK Sirius
2009: 11 matcher, 0 mål och 0 framspelningar
- Hur uttalar man det? "Sankt Zyr"? "Sankt Kyr"? "Sankt Syr"? Fräckt det är det i alla fall. Helig går att diskutera då det faktiskt blev tre varningar under säsongen. Trots det blev det 1015 minuters speltid för St Cyr.


7. Obi Etie Ikechukwu
Väsby United
2009: 2 matcher, 0 mål och 0 framspelningar.
- Försök säga ”Ikechukwu” snabbt tre gånger. Det blev inte mycket speltid i år. Kan det ha berott på att Väsby-tränaren hade problem med namnet?


8. Fredric Fendrich
Jönköping Södra IF
2009: 28 matcher, 1 mål och 1 framspelning.
- Tar sig in på plats åtta mest på grund av kombinationen ”namn + fantastisk mustasch”. En kombination som knappast Skrivna Ark kan blunda för. Att Fendrich är relativt ung och ändå lyckats pryda överläppen så enormt gör det bara ännu bättre.


9. Victor Guglielmotti
Syrianska FC
2009: 8 matcher, 0 mål och 0 framspelningar.
- Inte många matcher i Syrianska men han får plats på den här listan eftersom efternamnet skulle en nyfödd kunna drägla fram.

10. Sebastian Francisco
IFK Norrköping
2009: 1 match, 0 mål och 0 framspelningar.
- Unge Francisco (född: 1992) gjorde bara ett inhopp i Superettan. Men med det efternamnet hoppas vi verkligen att grabben blir något.



Bubblare:
Erton Fejzullahu (Mjällby AIF), Tung Le (Ängelholm FF) Kyle Konwea (Qviding FIF) Imad Khalili (IFK Norrköping), Etchu Tabe (Ljungskile SK), Peshraw Azizi (Syrianska FC), Sylvester Bale Sunday (IK Sirius) Riki Cakic (IFK Norrköping), Robert Mambo Mumba (GIF Sundsvall), Aziz Corr Nyang (Assyriska FF/GIF Sundsvall).

/Redaktionen.


Klargörande om Karin Carlsson

Efter heta diskussioner på Ljungskiles sida på Svenskafans.com angående Karin Carlsson har vi i redaktionen beslutat oss för att klargöra vilken ställning vi har.

Vi i redaktionen har inget personligt mot Karin Carlsson. Den kritik vi skickar ut mot Karin Carlsson handlar om att vi på Skrivna Ark inte är överens med alla hennes åsikter, som hon framför i hennes krönikor och blogg. Alltså, Karin Carlsson som privatperson bryr vi oss inte alls om eftersom vi inte känner henne eller har någon kontakt med henne som privatperson. Däremot är vi inte alltid överens med Carlsson om vissa åsikter hon sprider på sina krönikor eller i sin blogg.

Carlsson bör ha cred för hennes intresse för Ljungskile SK. Men vi på Skrivna Ark hade hellre sett att hon eller någon annan person var mer kunnig på en del områden och belyste det. Det är trots allt nästan enbart Bohusläningen som följer Ljungskile SK tätt återkommande och därför är det den media man får ta till sig för att kunna följa Ljungskile på ett nära sätt. Vi respekterar hennes arbete och vi hoppas att hon respekterar det arbete vi gör på bloggen, trots att vi är anonyma. 

 Så, döm oss inte för att vara "Karin Carlsson-hatare", utan vi det handlar om att vi ofta har olika åsikter och därför måste delge våra läsare att vi har en annan ståndpunkt i vissa frågor.

Sen när man läser på Ljungskiles SvenskaFans forum så skriver signaturen Oskar "Det var ingen som blev särskilt upprörd över att Skrivna Ark utnämnde Karin till årets sämsta krönikör, med publicerad bild och allt, något som borde betraktas som lika elakt isåfall". När signaturen får kritik  för att driva en personlig vendetta mot Karin Carlsson. Denne "Oskar" verkar vara en av de ansvariga bakom SvenskaFans sidan som också tjänar som officiell hemsida för LSK Fans. Sen erkänner "Oskar" i samma inlägg att han faktist har en personlig beef med Karin då han säger att de personerna som anklagar honom för en vendetta inte vet vad som har sagts mellan "Oskar" och Karin. Men för att knyta ihop säcken. "Oskar" om du läser det här, visst vi kanske är elaka men vi använder inte en officiell hemsida till att driva en persons åsikt.

/Redaktionen.

Hur orkar ni Oddevold och Bohusläningen?


Bild från jippomatchen?


Vår reaktionstid är ungefär lika snabb som Jörgen Wålemarks bästa tider på 100 meter sprintlöpning. Men ibland kan det vara svårt att kombinera både jobb och bloggande trots att vi tre stycken i redaktionen.

Men nu under veckan har en debatt rasat kring det faktum att Ljungskile valde att inte skicka två spelare till en jippomatch när Oddevold ville inviga sin nya konstgräsplan vid Thordéngården. Jippomatchen som var mellan ett Uddevalla All Star Team och Oddevolds a-lag skulle avsluta en fyra och en halvtimme långt invigning för en konstgräsplan... En invigning som förutom denna uppmärksammade jippomatchen innehöll sex internmatcher mellan pojklagen (och var har ni flicklagen Oddevold?). Men det stoppar inte här, ”Manifestation i form av bollvimmel, alla våra ungdomsspelare deltar” låter ju som en helfestlig punkt i schemat. Sedan kommer vi till den stora höjdpunkten. Stadsmusikkåren var på plats med tillhörande drillflickor…

Kom igen Oddevold! Det är en konstgräsplan ni har anlagt, inte en ny arena eller en ny träningsanläggning. Visst vi kan förstå om Oddevold är glada och nöjda över att numera ha en konstgräsplan. Det ökar ju förutsättningarna för klubben. Sedan ställer vi oss lite frågande till varför Oddevold nu måste dela denna glädje med alla andra klubbar i Uddevalla. Fast är det inte väldigt mycket overkill att ha en fyra och en halv timmes invigning för det?

Ljungskile valde som vi alla vet att inte skicka några spelare till invigningen. Alla lag i Uddevalla Kommun med herrseniorer hade fått en inbjudan om att skicka två spelare. Det blev ett himla rabalder då detta kom ut. Bloggens favoritkrönikör Karin Carlsson gick loss på sin blogg och skrev saker som:

”En klubb som är bäst i Bohuslän på seniorsidan (inte på ungdomssidan dock) borde inse vikten av att synas i den här typen av sammanhang. Ja, man borde utnyttja det faktum att man har en del att vinna på att ha en god kontakt med lagen i närområdet. Inte minst för att locka talanger så småningom.”
Svar: Har svårt att se vad LSK skulle få goda kontakter med IK Rosseröd eller Uddevalla IS genom en jippomatch som Oddevold arrangerar

” Varför uteblir Ljungskile frågar jag mig? Det hade väl inte varit så svårt att skicka två juniorer. Alla vinner på att ha en god relation. Det är jag övertygad om.”
Svar: Men hur hade Oddevold reagerat om LSK hade skickat två juniorer? De hade väl blivit arga och kallat det nonchalant.

Ljungskiles förklaring till frånvaron var. Nu citerar vi ordförande Paul Petterssons uttalande till Bohusläningen
– Det är helt och hållet sportsliga skäl till att vi inte var med. Vi valde att inte ställa upp eftersom vi ville ha tillgång till de bästa spelarna i ett eventuellt kval, säger ordföranden Paul Pettersson.

 Fine, det är väl inte svårare än så. Vi i redaktionen finner även en rad ytterligare orsaker till frånvaron.
- Skaderisken. om någon spelare blivit skadad hade det deltagandet idiotförklarats.
- Högre nivå. Kontrakt går ut, spelare får ledigt för att säsongen är över och många är väldigt slitna efter en jobbig säsong. Att då kräva att spelare ska ställa upp på en jippomatch är löjligt.
- Utländska spelare. LSK har ett par spelare som troligen inte vet vad Oddevold är för något och hellre vill komma hem till sitt hemland och träffa släkt och vänner. Att t.ex. kräva att Genalvo ska stanna kvar i Sverige och spela en betydelselös match istället för att åka hem och träffa familjen är även det löjligt.
 
Oddevolds ordförande däremot. Han var inte nöjd
– Det var tydligen inte intressant. Det är ett lite märkligt beteende. Oss gör det inte så mycket, det är dom själva som blir lidande. Det är ju givetvis frivilligt, men rent taktiskt borde dom kunnat tänka lite.

När krönikör Carlsson dessutom angriper LSK för att inte ställa upp i DM och Kommunmästerskap i futsal vet man inte vad man ska tro. Det finns en rad anledningar till varför man inte vill ställa upp. Det handlar främst om klubbens och spelarnas intresse av att deltaga. Om både spelarna och klubben inte tycker att det ger något eller är någon utmaning, varför då ställa upp? Man kan jämföra det med en spelare som lägger av. Om inte suget finns där är det rätt att sluta. När dessutom spelare och ledare är lediga från fotbollen, som Karin Carlsson menar; ge juniorspelare chansen att besvara de grönvita färgerna är orättvist mot alla inblandade. Visst kan det vara bra reklam från klubbens sida att få visa upp sig, men det är trots allt inte i en svettig inomhushall som SuperEttan spelas. Därför är Starke Arvid Arena ett mycket bättre ställe att marknadsföras på.
Allt är trots allt frivilligt och om Ljungskile väljer att avstå från jippomatcher och futsalmästerskap så är det ett beslut som klubben tagit. Att man skulle tjäna något speciellt på att vara med på detta tror inte vi på.

Till sist, måste vi konstatera att det är en väldigt överdriven invigning och sedan vill vi gärna avsluta med ett tips. Hade det inte varit bättre om Oddevold blandade seniorlaget och juniorlaget och spelade en intermatch? Det är ju trots allt Oddevold som anlagt en planen.

/Redaktionen

Var det fel att inte spela Jansson mot AFF?


Richard Jansson fanns överraskande inte med i truppen till matchen mot Assyriska. Från de officiella hållen kom förklaringen att Richard var skadad medan det rätt snabbt läckte ut ett ryckte om att Assyriska skulle vara väldigt intresserade av Richards mittbackstjänster från flera olika källor, det här ryktet har också nått oss Skrivna Ark. Orsaken till petningen verkar helt enkelt vara att man inte ville att Richard Jansson skulle spela mot sin nya eventuella klubb eftersom vid vinst så skulle Assyriska förbättra sin chans till att nå Allsvenskan och det spekulerades bland supportrar på LSK Fans forum efter matchen att Richard inte skulle gå för fullt utav den anledningen.

Men var det rätt att peta Richard Jansson mot Assyriska? Njae är väl svaret. Nu skötte sig ersättaren Mattias Carlsson galant (vilket ger hopp för framtiden) så på så sätt kan man inte klaga. Men är inte det här ett väldigt stort ifrågasättande av Richard Janssons professionalism? Jo det är det, Richard Jansson är ju inte spelaren som har visat dålig inställning. Snarare tvärtom

Låt mig måla upp några scenarion:
Tänk dig själv att du spelar fotboll på elitnivå. Ditt kontrakt är på utgående och en klubb som ligger högre upp i samma division kommer med ett kontraktsförslag och du skall möta den här klubben i nästa match. Skulle du gå på halvfart för att gynna den klubb som kanske kan bli din nya? Tänk då in att du enligt ditt kontrakt förbinder dig till dig nuvarande klubb och att den kollektiva kraften inom ett lag är stor.

– Samma tankesätt som innan. Du möter laget du har fått ett kontraktsförslag, de ansvariga sitter med höga förhoppningar och ser dig spela rent ut sagt skitdåligt. Nu grundar de antagligen inte hela sin bedömning på en match. Men någonstans känns det som att intresset svalnar några grader. Var det då smart att inte spela för fullt? Vem vet du kanske sumpade kontraktet…

Det finns nämligen ett rätt bra exempel som innefattar Assyriska och deras mittback Lamin Conateh. Han ryktas nämligen sen två veckor vara klar för GIF Sundsvall och sen dess har Conateh gjort flera misstag, mot LSK missade han markeringen när Jörgen Wålemark kvitterade och nu kan man läsa saker som att GIF Sundsvalls fansen inte tycker det är så kul att en ”säkerhetsrisk” är på väg till klubben…


Nu vet jag ju å andra sidan inte hur snacket i kulisserna har gått, kan ledningen och Richard ha kommit överens om att han inte skulle spela mot Assyriska?


Så för att svara på frågan om det var fel att peta Richard Jansson mot Assyriska. Kan vi konstatera både ja och nej. Däremot var det nog smart att inte spela honom, eftersom man inte visste vilken status han hade. Men min personliga åsikt är att jag inte tvivlar på Richard Jansson professionalism.

/Archie


Svar på tal till Karin Carlsson

Du må kanske inte vara världens bästa journalist, du må kanske ha legat i botten av "Krönikorallsvenskan" i tidningen FourFourTwo (den svenska versionen) när LSK spelade i Allsvenskan förra året. Men det är inget vi klandrar dig för. Alla kan inte vara bäst.
 

MEN (som Tony Irving skulle ha sagt) när du vräker ur dig att Ryan Miller är en panikvärvning och i den efterföljande debatten slänger ur dig saker som:

1 - "Men Tipselit-satsningen borde generera ännu fler A-lagsspelare än vad den gör i dag"

2 - "Men för att få den lokala förankringen och locka mer folk till matcherna måste man satsa på talangerna i området. Det tänker jag fortsätta tycka"


3 - "Att dessa unga talanger fått chansen i A-laget är naturligtvis väldigt positivt och något jag efterlyst länge... Det har jag också skrivit i flera krönikor i papperstidningen faktiskt. Men så har det långt i från alltid sett ut i Ljungskile"


Sedan fortsätter det med en utläggning om att du hoppas att samarbetet med John Bauer Gymnasiet skall ge resultat där du skriver:
"Förhoppningsvis kommer det medvetna talangutvecklingsarbetet att ge resultat också vad gäller kommande årgångar. Satsningen på fotbollen på John Bauer-gymnasiet och Uddevalla Elitidrottsgymnasium bör bli positiv också för seniorfotbollen i bland annat Ljjungskile på sikt. Allt annat vore konstigt"


Svar:


1: Där har du en poäng. Det medger vi. Men så tar vi och tittar på hur många spelare den rätt färska Tipselitsatsningen har tagit fram till Ljungskiles a-lag.

Jacob Flingmark, Mathias Carlsson, Andreas Samuelsson, Liridon Kalludra, Eric Kristoffersen och Philip Warnö. Det bli sex stycken, sex stycken på två år är riktigt bra.

Dessutom har flera av spelarna slagit sig fram på allvar och antingen så har de varit frekvent i startelvan eller så bankar de på dörren. Att gå från juniorfotboll till a-lagsfotboll är som du beskrivit ett väldigt stort steg. Ett ännu större steg är det att komma från juniorfotboll till ett elitklubbs a-lag.


2: En till poäng, men den lokala förankringen är mycket god redan. Åtta spelare har sitt ursprung från regionen där LSK har sitt upptagningsområde. Visst hade det kunnat vara ännu bättre. Men (återigen ett "men") har du glömt Göteborgsklubbarna? Det finns flera spelar i Göteborgsklubbarna som kommer från LSK:s region. Robin Söder (Morlanda GOIF), David Stenman (Smögens IF), Peter Abrahamsson (Vallens IF), Patrik Larsson (Vallens IF) Christian Lindström (Groheds IF), Marcus Christenson (Munkedals IF), Angelo Vega (IFK Uddevalla), Pontus Johannesson (Åsebros IF), Niklas Talp (Munkedals IF) är bara några spelare från LSK:s region som har spelat sina juniorår hos Göteborgsklubbarna och fler lär det bli. I och med LSKs Tipselitsatsning har man ett riktigt bra alternativ som talang i Bohuslän/Dalsland genom att erbjudas riktigt bra förutsättningar. Alla i satsningen kommer inte lyckas, så är det. Det är bredden som ger toppen.


3: Nej, LSK har i mångt och mycket varit ett "köpelag" de senaste åren. Men varför väljer du inte att titta framåt nu när en satsning är gjord och den bär frukt? Vi på Skrivna Ark ser miljön som ett steg i utvecklingen. Genom att ha bra spelare runt sig och konkurrera med utvecklas man och blir redo för elitspel. Därför är etablerade och erfarna nyförvärv behövligt. Samtidigt sker inte förändringar på kort sikt, utan på en längre sikt. Ljungskile har i år förändrat mycket av sin syn på unga talanger i och med att fler fått chansen i år. Det kommer satsas mer långsiktigt i framtiden och många av de som ingått i LSKs satsning kommer bli en stomme i LSKs a-lag, bara man har tålamod. Detta tror vi på Skrivna Ark stenhårt på.

Karin, du måste befinna dig i en overklighet. Även om du vill påverka med dina åsikter måste du kunna ha tålamod och en framtidsvy för vad som kommer hända i Ljungskile.

/Redaktionen


Kommunfullmäktige gör det igen

"Ljungskile borde spela sina träningsmatcher på Rimnersvallen"


Det beslutet tog Uddevallas Kommunfullmäktige under förra veckan. Detta för att Ljungskile skall få del av del två av det utarbetade sponsorsavtalet, en del som innehåller fem miljoner. Uddevalla Kommun verkar slita sitt hår till förbannelse för att komma på sätt att kunna exponera sitt sponsorskap till LSK.


Många är idéerna som har stötts och blötts, lika många är nästan idéerna som har förkastats, ni minns väl att kommunen ville att LSK skulle lägga till Uddevalla i klubbnamnet, detta förkastades av klubben. Kommunen ville även att LSK skulle spela några allsvenska matcher på Rimnersvallen, frågan är dock om det är värt det att punga ut med fem miljoner (minst) för att få allsvensk standard på Rimnersvallen för en eller två matcher? Skulle inte tro det.


Nu har ju Uddevalla Kommun som sagt tänkt till igen, och den här gången är förslaget "Ljungskile borde spela sina träningsmatcher på Rimnersvallen". Om undertecknad hade varit närvarande så hade han gärna begärt ordet (även om han inte får) gått upp i talarstolen, harklat sig, tagit en klunk med mineralvatten, rättat till tweedkavajen och enkelt frågat "hur tänker ni nu?"


En befogad fråga. Eftersom träningsmatcher till 95 % spelas på försäsongen, en försäsong som är placerad mellan Februari och April. En försäsong där träningsmatcherna inte spelas på vanligt gräs, utav en enkel anledning. Naturgräsplaner är inte spelbara under den tiden av året, och skulle man spela match på dessa gräsplaner så är de förstörda för resten av säsongen. Och visst, erkänn. Det hade varit lite humoristiskt om LSK fick chansen att plöja sönder Oddevolds hemmaplan för några träningsmatcher. Något säger mig att Oddevold inte hade varit speciellt nöjda med detta...


Hela frågan handlar egentligen om att LSK borde marknadsföra sig mer utanför själva orten Ljungskile. Visst det hade kanske inte varit en dum idé om LSK spelade träningsmatcher på försäsongen på platser runt om i Bohuslän. Allt detta för att visa upp sig och marknadsföra laget. Det stora problemet är dock bristen på konstgräsplaner, det finns tre konstgräsplaner i Bohuslän som jag kan komma på rak hand. En i Ljungskile, en på Fridhem i Uddevalla och en i Lysekil. Den i Uddevalla är rent ut sagt skitdålig. Den i Lysekil skall enligt ryktena vara ännu sämre. Vad får vi kvar? Jo en konstgräsplan i Ljungskile. Varför skulle LSK åka till, säg Grebbestad för att spela på grus och vilket lag i elitsammanhang skulle acceptera att möta LSK på en grusplan i Grebbestad? Inte speciellt många skulle jag tro.


Ha en fortsatt underbar Måndag!


/Er ödmjuke Archie


Nyare inlägg
RSS 2.0