Götell, dags att vakna upp!

Skrivna Ark ämnar aldrig att väcka hat eller liknande. Vi tar istället, vissa fall, upp saker vi vill att folk ska diskutera - inte bara med oss utan med andra också. Karin Carlsson skriver att hon behåller sina åsikter för sig själv. Tidigare skriver hon att hon inte är ofelbar. Det första påståendet är mycket märkligt och motsäger sig en del av det andra påståendet. Om man tycker något får man acceptera att folk kanske inte tycker samma sak. Men genom debatt och argumentation kan man ändra sina åsikter. Om inte fullt ut så åt något håll i alla fall. Ingen är ofelbar.

Skrivna Ark har under den senaste tiden hållt låg profil för att inte hetsa upp stämningen som varit mot LSK ännu mer. Förhoppningsvis kan folk nu lugna sig och hålla en godare ton till LSK. På många andra orter är man stolta över ett lag i närheten, men det gäller verkligen inte gälla i Uddevalla kommun. Det är märkligt. Att traditioner och historia kan sitta i så mycket är obegripligt. Man måste kunna gå vidare och uppskatta de positiva saker som finns i kommunen när det gäller fotboll. I kommunen finns just nu ett elitlag i fotboll och det måste ju gå att uppskatta även om inte laget kommer från huvudorten i kommunen. Klassiska lag som Hammarby, Degerfors, Halmstad, Öster, Brage, Trelleborg och Landskrona kommer på besök och har det svårt mot Uddevallas bästa lag i kommunen förtillfället: Ljungskile SK. Som kommuninvånare behöver man alltså inte åka till Göteborg eller Borås för att se elitfotboll, det finns ju redan här i kommunen.

Som de flesta redan vet blev det inget lån på 9 miljoner från kommunen för att lösa LSKs ekonomiska problem. Istället bestämde sig kommunen för att köpa Ljungskiles konstgräs för drygt 3,5 miljoner. Förstås uppmärksammades detta av många som antingen tyckte det var bra eller dåligt. Men plötsligt dök Bohusläningens Peter Götell upp med häpnadsväckande kommentarer på sin ledarblogg.

Götell menar att det är oklart om det är kommunen som ska stå för driften av konstgräset. Avtalet syftar att Ljungskile sköter konstgräset, medan kommunen äger planen och därmed får LSK betala hyra för användandet av planen. Eftersom kommunen äger planen borde det vara de som står för beslut om när en ny matta ska anläggas. Vidare så menar Götell att livslängden av en konstgräsmatta är 3-7 år och ställer därför sig frågande till vem som ska betala för att byta mattan. LSK anlade sitt konstgräs under 2007 och sedan dess har planen använts under drygt 4 månader/år. Götells siffror står för konstgräsplaner som används väldigt mycket mer än Ljungskiles plan. Det är självklart stor skillnad om planen är fullbokad med mängder av lag varje dag samt skolor under dagtid - under hela året. Givetvis tär det mycket mer på konstgräset då än som den situationen som finns i Ljungskile. Det är väl bara att se på hur konstgräset på Fridhem aldrig (?) byts och ändå klarat sig helt okej.

Götell fortsätter sin okunskap genom att skriva följande:
"Det har setts som "sponsring", riktat för att kunna ha en bra arena. Ska dessa pengar fortsatt kanaliseras till klubben, trots att spelytan inte tillhör dem?"
Men kära Peter, konstgräset tillhör inte själva arenan - LSK spelar på naturgräs (tack o lov!). Därför kan givetvis sponsringen fortgå utan några problem alls.

Vidare menar Götell att 25-27 miljoner kronor är till för att rädda LSK. Det hade givetvis varit välkommet om du, Peter, kunde penga ut den summan. Dock handlade det om drygt 3,5 miljoner som går till LSK vid försäljningen av konstgräsplanen. Men om jag tolkar det rätt menar du att de andra besluten om bl.a. upprustningen av Rimnersvallen, konstgräs vid samma arena och promenadstigar vid Skarsjöområdet är till för att "dölja" det, enligt din mening, tvivelaktiga köpet av konstgräset. Fast i så fall kunde säkert kommunen hittat billigare lösningar för att "komma undan". Dessa beslut ligger snarare i skattebetalarnas intressen, precis som bevara LSK som elitklubb.

Peter Götell vill även att beslutet ska överklagas av någon "UDDEVALLABO"! Ursäkta? En överklagan i detta fallet betyder att det är ett beslut som är olagligt, vilket man inte kan påstå om detta beslut. Ska en ledarskribent på en dagstidning uppmana allmänheten att överklaga ett sådant beslut? Mycket tveksamt! Sedan undrar man när Uddevallaborna ska börja vakna och inse att kommunen inte bara innehåller centralorten Uddevalla? Om Götell skrivit "kommuninvånare" hade det varit på en annan nivå, men nu blir det plötsligt "vi-mot-dom"-mentalitet. OCH det är inte bara denne man som lever med denna mentalitet, utan det är en stor mängd Uddevallabor som stänger in sig i huvudorten i kommunen. Dock inte vi i Skrivna Ark-redaktionen, som är lite innovativa och inte bara håller till i Uddevalla. Alla dessa Uddevallabor är säkert välkomna ut till Ljungskile för att se hur fint det är och att skattemedel behövs där med.

En del av sakerna Peter Götell tar upp är ganska kloka, men till största del är det slarvigt skrivit och varken välskrivet eller genomtänkt. Många av sakerna borde Götell utvecklat ännu mer, även om han troligtvis inte skulle få till många rätt. Vad borde då Götell göra? Jo, han borde gå in på vår blogg och läsa mitt blogginlägg och sedan fundera kring om han fortfarande står fast vid alla hans tidigare åsikter. Ett tips är också att läsa lokalpolitikern Henrik Sundströms öppna brev riktat till Götell.

Det är dags att gå vidare och blicka framåt! För nu ska det bli riktigt spännande att se vad LSK kan presentera i spelarväg och förlängningar, nu när ny tränare och ekonomiska problem är avklarade. Det hade ju varit skönt att få en julklapp såhär i juletid, antingen en förlängning eller ett nyförvärv. För nästa år är det dags att återigen möta alla klassiska lag i elitfotbollen. Nåväl, snart får vi säkert se. Tills vidare är det bara att hålla tummarna.

/Kaj Kavaj

Kommentarer
Postat av: fredrik

Hej Kaj Kavaj !! Konstigt att du inte Kommentera Anders Wallgrens Utspel Med att Lsk Har en bra Ekonomi Suck!!!

2011-12-21 @ 23:09:47
Postat av: Kaj Kavaj, Skrivna Ark

Hej Fredrik! Om man jämför med hur ekonomin var innan så är den givetvis bättre. Därför förstår jag Wallgrens "utspel".

2011-12-22 @ 00:00:54
URL: http://skrivnaark.blogg.se/
Postat av: Kampenhååf

"En överklagan i detta fallet betyder att det är ett beslut som är olagligt"



En liten rättelse: En överklagan betyder inte alls att ett beslut är olagligt, det betyder att man vill få det PRÖVAT huruvida det är olagligt.

Som jämförelse kan man ta Hans Jonassons (up) alla överklaganden där, i vissa fall, senare Förvaltningsrätten har upphävt kommunens beslut eftersom de visat sig strida mot kommunallagen.

I ett demokratiskt samhälle är det förutom av rättssäkerhetsskäl bra att beslut överklagas till högre instans för att en praxis ska utvecklas som sedan kan användas av de lägre instanserna.

Är man vidare säker på att ha rätten på sin sida finns ju ingen anledning till oro i högre instans.



Som fotnot kan tilläggas att Förvaltningsrättens beslut kan överklagas till Kammarrätten vilket i sin tur kan överklagas till Högsta förvaltningsrätten. En procedur som tar några år. Men allt det där känner du förstås redan till.

2011-12-22 @ 01:06:44
Postat av: Pelle

Grymt bra skrivet Kaj, keep up the good work!

2011-12-22 @ 10:24:56
Postat av: Kaj Kavaj, Skrivna Ark

Kampenhååf: Just det där hade jag ingen koll på. Det var bra att du rättade mig där.

2011-12-22 @ 12:14:08
URL: http://skrivnaark.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0